Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2024 от 11.03.2024

Дело № 5-27/2024

УИД: 43RS0022-01-2024-000089-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мураши, Кировской области 11 марта 2024 года

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Крюкова А.С., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Крюков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут по адресу: <адрес>, управлял механическим транспортным средством с двигателем внутреннего сгорания серийный номер №, сочлененное с прицепом, не имея права управления транспортными средствами, с признаком алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта. В нарушение <данные изъяты> 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) Крюков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут у <адрес> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия Крюкова А.С. не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Крюков А.С. не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении, согласен.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее -Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», под транспортным средством в главе 12 понимаются подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

В соответствии с п.1.2     Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством; транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут по адресу: <адрес>, Крюков А.С. около <адрес>, управлял механическим транспортным средством с двигателем внутреннего сгорания объемом более 50 куб.см. и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч серийный номер №, сочлененное с прицепом, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признака опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут <адрес> Крюков А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Крюкова А.С. не установлено (л.д. 22-23).

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5) рапортом должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Мурашискний» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), видеозаписью с регистратора, установленного на патрульном автомобиле (л.д. 26), сведениями об отсутствии у Крюкова А.С. удостоверения тракториста-машиниста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, зафиксированное на представленных материалах фотоизображениях – транспортное средство с серийным номером № является механическим транспортным средством (л.д.9), информацией из государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Мурашинского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что транспортное средство с серийным номером № подлежит государственной регистрации в органах Гостехнадзора в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1507 от 21.09.2020, согласно которому государственной регистрации подлежат самоходные машины, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 см? и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, предназначенные для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них. При управлении данным транспортным средством водитель обязан иметь удостоверение тракториста-машиниста категории В (л.д. 16).

Таким образом, транспортное средство с двигателем внутреннего сгорания с серийным номером №, сочлененное с прицепом, которым управлял Крюков А.С., относится к механическим транспортным средствам, при управлении которым водитель обязан руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания Крюкова А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Действия Крюкова А.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства содеянного.

Крюков А.С. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом того, что ко Крюкову А.С., являющемуся военнослужащим по контракту, не может применяться административный арест, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Крюкова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с перечислением по следующим платежным реквизитам:

получатель- УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский»), <данные изъяты>, наименование платежа: штраф.

Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в суд незамедлительно после оплаты.

В соответствии с ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии, через Мурашинский районный суд.

Судья подпись          Перминова О.С.