Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2021 ~ М-1382/2021 от 12.07.2021

46RS0006-01-2021-002161-85

Дело № 2-1658/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Шуршаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чертову Виктору Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Чертову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк 10.11.2017 года на основании кредитного договора № 328087 выдало Чертову В.В. кредит в сумме 1 478 415 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 13,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Чертов В.В. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Чертов В.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом, в связи с чем, за период с 11.11.2020 года по 17.06.2021 года образовалась задолженность в сумме 680 331, 66 руб., из которой: 662430, 79 руб. – просроченный основной долг, 9826,81 руб. – просроченные проценты, 7048,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1025,34 руб. – неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которое он не исполнил.

    В иске в суд ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № 328087 от 10.11.2017 года и взыскать с Чертова В.В. задолженность по кредитному договору № 328087 от 10.11.2017 года за период с 11.11.2020 года по 17.06.2021 года (включительно) в размере 680 331, 66 руб., из которой: 662430, 79 руб. – просроченный основной долг, 9826,81 руб. – просроченные проценты, 7048,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1025,34 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10003,32 руб., а всего взыскать 690 334, 98 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чертов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному справкой из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский». Однако ответчик судебные повестки, направленные почтовыми отправлениями не получил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2017 года между ПАО Сбербанк и Чертовым В.В. заключен кредитный договор №328087, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 1 478 415 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 13,9% годовых.

Согласно п.2 кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий Чертов В.В. просит зачислять кредит на счет дебетовой банковской карты № 5469330011376799.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого ПАО Сбербанк на имя Чертова В.В. 10.11.2017 года произведено автоматическое зачисление кредита в сумме 1 478 415 рублей.

Таким образом, истцом исполнено обязательство по предоставлению кредита заемщику Чертову В.В.

В судебном заседании установлено, что условия заключенного с банком кредитного договора должником выполнялись ненадлежащим образом. Уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий заключенного кредитного договора.

    Из материалов дела усматривается, что 17.05.2021 года в адрес ответчика Чертова В.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.06.2021 года у Чертова В.В. имеется задолженность в общей сумме 680 331, 66 руб., из которой: 662430, 79 руб. – просроченный основной долг, 9826,81 руб. – просроченные проценты, 7048,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1025,34 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком Чертовым В.В. условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате платежей, а так же период просрочки требование истца о расторжении кредитного договора №328087 от 10.11.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Чертовым В.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и фактически внесенным ответчиком платежам, арифметически верен, подтвержден выпиской по счету, ответчиком не опровергнут, контррасчета им не представлено, а потому принимается судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком, как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

    Ходатайств о снижении штрафных санкций ответчиком не заявлено, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчика Чертова В.В. в кредитной задолженности, а так же штрафных санкций в размере 680 331, 66 руб.подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку согласно имеющимся в деле платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 10003,32 руб., указанная сумма относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ответчика Чертова В.В. в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №328087 от 10.11.2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Чертовым Виктором Васильевичем.

    Взыскать с Чертова Виктора Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 328087 от 10.11.2017 года за период с 11.11.2020 года по 17.06.2021 года в размере 680 331, 66 руб. (шестьсот восемьдесят тысяч триста тридцать один рубль шестьдесят шесть копеек), из которой: 662430, 79 руб. – просроченный основной долг, 9826,81 руб. – просроченные проценты, 7048,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1025,34 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Чертова Виктора Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 10003,32 руб. (десять тысяч три рубля тридцать две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий      Е.В. Смирнова