Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2023 ~ М-2113/2023 от 17.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО2, с участием: истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Хачатрян Маис о возмещении материального ущерба.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО9 ФИО6, была достигнута договорённость, по которой исполнитель ФИО3 обязался до конца июня 2021 года произвести шпаклевку стен в трех комнатах по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за данные услуги истцом была произведена оплата задатка в размере 20 000 рублей, остальную сумму в размере 40 000 рублей истец должна была оплатить после приема работ. Спустя некоторое время ФИО3, сослался на семейные проблемы и попросил произвести оплату остатка в размере 40 000 рублей до момента сдачи работ, на что истец согласилась и оплатила.

В мае 2021 года ФИО3 приступил к шпаклевке стен, однако работой истец осталась недовольна, на претензии относительно некачественной работы ФИО3 предложил доплатить 15 000, и что он построит забор размерами 20 м в длину и 3 м в высоту.

Помимо оплаченной суммы, истцом понесены расходы по приобретению строительных материалов.

В первых числах мая 2022 года ФИО3 завершил строительные работы по возведению забора, 9 мая того же года, данный забор рухнул.

В тот же день истец связалась с ФИО3, сообщила о том, что забор необходимо заново возвести или возвратить денежные средства, на что ФИО3 обязался возвести заново забор.

На сегодняшний день ФИО3 не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил уплаченные ему денежные средства за услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в полицию о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> лейтенант полиции ФИО4 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что ФИО3 признал обязательства перед истцом, рекомендовал обратиться в суд с исковым заявление в защиту своих прав и законных интересов.

Фактически работы по постройке забора были выполнены, истец приняла их и оплатила до момента сдачи работы по цене, предложенной ответчиком. Впоследствии выяснилось, что работы были выполнены некачественно.

Просит суд взыскать с ФИО11 сумму авансового платежа в размере 75 000 тысяч рублей; взыскать с ФИО10 сумму некачественно выполненных работ в размере 104 520 рублей; взыскать с ФИО12 стоимость услуг эксперта в сумме 5 000 тысячи рублей; взыскать с ФИО14 стоимость услуг адвоката за составление претензии и искового заявления в сумме 5 000 рублей.

ФИО13, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 2 этой же статьи сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Общие положения ГК РФ о подряде не требуют заключение договора в письменной форме.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

При этом п. 3 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1), а п. 1 ст. 162 ГК РФ при несоблюдение простой письменной формы сделки не запрещает сторонам в случае спора приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, за исключением свидетельских показаний.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, на основании которого в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В силу ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, из представленных в деле совокупности доказательств, в том числе объяснений сторон, состоявшейся между ними переписки, усматривается, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда на ремонт принадлежащей истцу квартиры.

В первых числах мая 2022 года ФИО3 завершил строительные работы по возведению забора, в мае того же года данный забор рухнул, данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшающими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранить их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступление в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ст. 723 ГК РФ).

В счет задатка истцом была произведена выплата ответчику аванса в размере 20 000 рублей, что подтверждается чеком о безналичном переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит возврату истцу, поскольку в данном конкретном случае ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору подряда и недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены.

Применительно к вышеуказанной норме закона, стороной истца не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате иных денежных средств ответчику в счет выполнения услуг по ремонту и возведению забора.

Истицей ФИО1 были заявлены требования о взыскании с ответчика суммы некачественно выполненных работ в размере 104 520 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 1 статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорциональна части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков и их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение контрагентом обязательств, причинную связи между первым и вторым.

Анализ правовых норм главы 37 ГК РФ свидетельствует о том, что существенными условиями договора бытового подряда являются предмет данного договора - выполнение работы и передача ее результатов заказчику (ст. 702 ГК РФ), а также срок выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 данного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кроме того, п. 3 ст. 1 этого же кодекса предписано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению об определении рыночной стоимости разрушенного забора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материалов составила 66 720 рублей, стоимость работ по демонтажу кирпичных стен - 12 000 рублей.

Как следует из пояснений, данных ответчиком в ходе проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 факт осуществления ремонтных работ по возведению забора не отрицал, по семейным обстоятельствам завершить ремонт не смог, пришлось выехать в Республику Армению.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено наличие забора в домовладении по указанному адресу, изготовленного ответчиком, которым данное обстоятельство не опровергнуто допустимым действующим процессуальным законодательством способом.

Напротив, в рамках проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не опровергался факт осуществления ремонтных работ по возведению забора в домовладении истца.

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Поскольку судом установлен факт некачественного оказания услуг – строительства забора, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат также взысканию расходы на материалы, приобретенные истцом для строительства забора в размере 66 720 рублей, а также стоимость работ по демонтажу кирпичных стен в размере 12 000 рублей.

Доказательств осуществления ответчиком работ по гидроизоляции стен битумом, а также кладки стен из пенобетонных блоков стороной истца в материалах дела не представлено, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов по проведению работ по гидроизоляции стен битумом, а также кладки стен из пенобетонных блоков.

Истицей также были заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта и адвоката.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвоката, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела истицей ФИО1 понесены расходы на услуги эксперта в размере 5 000 рублей и за услуги адвоката в размере 5 000 рублей.

С учетом объема оказанной ФИО1 юридической помощи, участия в судебных заседаниях, принимая во внимание категорию дела, его сложность, фактические обстоятельства дела, с учетом принципа разумности суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика ФИО3 расходы за услуги адвоката в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО15 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198; 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО22.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО1 сумму авансового платежа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО1 сумму некачественно выполненных работ в размере 78 720 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО1 стоимость услуг эксперта в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО1 стоимость услуг адвоката в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Мукаилова