Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2341/2024 ~ М-1466/2024 от 03.06.2024

    Дело № 2-2341/2024

    УИД: №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 августа 2024 года                                                                            город Пермь

    Кировский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Каменской И.В.,

    при секретаре судебного заседания Шаньшеровой АА.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к Стерховой ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    установил:

    Истец ПАО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику Стерховой Г.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 555 руб., в том числе: сумма займа – 22 000 руб., проценты за пользование займом за 30 дней за период с 06.05.2023 по 04.06.2023 – 6 600 руб., проценты за пользование займом за 348 дней за период с 05.06.2023 по 18.05.2024 – 24 593,35 руб., пени за период с 05.06.2023 по 18.05.2024 – 1 361,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 836,65 руб.

    В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 22 000 руб. под 365% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу zaymer.ru. Истец свои обязательства исполнил, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила. Общий размер задолженности ответчика составляет 54 555 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В дальнейшем судебный приказ был отменен.

    Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Стерхова Г.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

    Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Правилами статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В соответствии с положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    Согласно положениям статьи 2 указанного Закона – микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Стерховой Г.Д. заключен договор потребительского займа №, вид займа «Займ до зарплаты» (л.д. 11-14).

    Согласно индивидуальных условий договора ООО МФК «Займер» предоставило Стерховой Г.Д. займ в сумме 22 000 руб., договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 04.06.2023. На 05.05.2023 значение процентной ставки составляет 365% годовых. Сумма начисленных процентов за 30 (тридцать календарных дней) пользования составляет 6 600 руб. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму основного долга. С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца, и мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов» ответчик ознакомлен, согласен (пункты 1, 2, 4, 6, 7, 12, 14).

    Договор содержит указание на полную стоимость займа в процентах – 365% годовых.

    Пунктом 18 договора предусмотрен способ предоставления займа заемщику безналичным путем на банковскую карту 220220хххххх8080.

    Факт получения Стерховой Г.Д. денежных средств в размере 22 000 рублей подтверждается выпиской по договору (л.д. 8).

    Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком Стерховой Г.Д. возвращены займодавцу не были.

    16.02.2024 ООО МФК «Займер» сменило наименование на ПАО МФК «Займер», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, решением единственного акционера акционерного общества МФК «Займер» (л.д. 15,16).

    15.04.2024 на основании заявления ПАО МФК «Займер» мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Перми, вынесен судебный приказ № о взыскании со Стерховой Г.Д. в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 555 руб., в том числе: 22 000 руб. – сумма займа, 6 600 руб. – проценты по договора за 30 дней пользования займом за период с 06.05.2023 по 04.06.2023, 24 593,35 руб. - проценты по договора за 294 дней пользования займом за период с 05.06.2023 по 25.03.2024, 1361,65 руб. – пени за период с 05.06.2023 по 25.03.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 918,33 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

    Согласно представленному истцом расчету взыскиваемая с                   ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на 18.05.2024 – 54 555 рублей, в том числе, сумма основного долга – 22 000 рублей, проценты срочные – 6 600 рублей, 24 593,35 – просроченные проценты, 1 361,35 - пени (л.д. 5).

    Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, условиям договора займа, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Ограничения, установленные законодательством о микрофинансовой деятельности в части начисления процентов, установления процентной ставки, начисления пени, соблюдены. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита составляет 365% годовых, что не превышает предельного значения.

    В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

    Из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, заключая указанный договор, стороны договорились, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 365,000% годовых, то есть 1% в день.

    Договор по настоящему делу заключен ДД.ММ.ГГГГ на 30 дней, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет 33 000 руб. (22 000 х 1,5).

    По представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет 54 555 рублей, в том числе, сумма основного долга – 22 000 рублей, проценты – 31 193,35 рублей.

    Таким образом, заявленные исковые требования и определение истцом размера задолженности ФИО4 не противоречат требованиям части ст.1 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

    Как установлено судом, обязательства по возврату денежных средств ответчиком по вышеуказанному договору займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Представленный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчета не опровергнута, контррасчет ответчиком не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). До настоящего времени данная задолженность не погашена.

        На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Стерховой Г.Д. в пользу ПАО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 555 руб.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче иска ПАО МФК «Займер» уплачена государственная пошлина в размере 1 836,65 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

    Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 836,65 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО МФК «Займер» удовлетворить.

    Взыскать со Стерховой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 555 рублей, в том числе: 22 000 рублей - сумма займа, 6 600 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 06.05.2023 по 04.06.2023, 24 593,35 рублей - проценты за 348 дней пользования займом за период с 05.06.2023 по 18.05.2024, 1 361,65 рублей – пеня за период с 05.06.2023 по 18.05.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836,65 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                И.В. Каменская

    Мотивированное решение составлено 16 августа 2024 года.