Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1635/2023 (2-10137/2022;) ~ М-10099/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-1635/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года                                                                       г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Докучаевой К. В. к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Докучаева К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявленные Докучаевой К.В. требования без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон, о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были извещены по адресам, указанным в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Докучаевой К. В. к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

     Судья:                                                                                        Кулясова М.В.