Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1404/2024 ~ М-868/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1404/2024

УИД-59RS0001-01-2024-001740-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года             г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Лобановой А. Ю., Лобанова А. Б. к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Водники» о защите прав потребителей,

установил:

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Лобановой А. Ю., Лобанова А. Б. к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Водники» о защите прав потребителей, требует взыскать с ответчика в пользу Лобанова А.Б., Лобановой А.Ю. в равных долях: стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 302 921 руб., неустойку за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителей в размере 3 029,21 руб. за каждый день просрочки с Дата по день фактического удовлетворения требований потребителей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф; в пользу Лобановой А.Ю. взыскать расходы на оплату экспертизы в размере 35 000 руб. В обоснование требований указано, что истцам на праве собственности, на основании договора об уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве ... от Дата, принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес. Работы по строительству многоквартирного дома по указанному адресу осуществляло ООО «СЗ Водники». Дата по акту приема-передачи квартира была принята истцами. После принятия квартиры потребителями обнаружено, что качество квартиры не соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Согласно заключению эксперта, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры), составляет 302 921 руб., стоимость экспертизы 35 000 руб. Дата истец направила ответчику претензию, которая была получена Дата. В установленный срок до Дата застройщик требования истца добровольно не исполнил, в связи с чем у истца возникло право требования неустойки за период с Дата до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1% от суммы устранения недостатков (302 921 руб.), умноженного на количество дней просрочки. Нарушение сроков удовлетворения требований потребителя также является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

От истцов поступило заявление об отказе от иска к ответчику, прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора в порядке досудебного урегулирования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска к ответчику заявлен истцами добровольно, в связи с внесудебным урегулированием спора, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», Лобановой А. Ю., Лобанова А. Б. от иска к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Водники» о защите прав потребителей, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Лобановой А. Ю., Лобанова А. Б. к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Водники» о защите прав потребителей, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья О.В. Хусаинова

...