Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2023 (12-602/2022;) от 16.05.2022

Дело №12-93/2023

РЕШЕНИЕ

г.Ногинск Московской области 10 января 2023 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е.,рассмотрев в заседании жалобу Козлова О. В. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального М. К. В.Г. в отношении Козлова О. В. по ст. 12.21.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Козлов О.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального М., согласно которого Козлов О.В. - собственник транспортного средства: марка/модель «<данные изъяты>», тип Легковой седан, государственный регистрационный знак № (СТС №), привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что отсутствует фото и видеофиксация момента не внесения платы за проезд транспортного средства по платной автомобильной дороги.

В судебное заседание Козлов О.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - государственный инспектор Центрального МУГАДН Куракин В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица.

Суд, изучив доводы жалобы, а также исследовав представленные заявителем доказательства, находит жалобу Козлова О.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 14:22:39, лицо, управляющее транспортным средством: марка/модель «<данные изъяты>», тип Легковой седан, государственный регистрационный знак № (С№) осуществил движение по <адрес>

В нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 29 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства).

Собственником (владельцем) транспортного средства является Козлов О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов и доводов жалобы, заявитель факт принадлежности транспортного средства марки «<данные изъяты>», тип Легковой седан, государственный регистрационный знак № (С№), не оспаривает, так же не оспаривает тот факт, что в указанные в постановлении дату и время он осуществлял проезд по <адрес>.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 40 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», движение транспортных средств по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, обозначенным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, допускается при условии внесения соответствующей платы за проезд. Въезд транспортных средств на платные автомобильные дороги или платные участки автомобильных дорог может осуществляться свободно (далее в настоящей статье - безбарьерный въезд) или через барьер (шлагбаум) (далее в настоящей статье - барьерный въезд), взимание платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги осуществляется оператором.

Согласно п. п. «а, б» п. 2 ч. 11 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», при проезде по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги транспортного средства, на котором пользователь осуществляет проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, с помощью электронного средства регистрации проезда в случае, указанном в части 10 настоящей статьи; в течение пяти суток после выезда транспортного средства, на котором пользователь осуществил проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, с платной автомобильной дороги или платного участка автомобильной дороги в случае, если на платной автомобильной дороге или платном участке автомобильной дороги не используется для взимания платы электронное средство регистрации проезда, либо в случае, если у пользователя отсутствует электронное средство регистрации проезда, либо в случае, если пользователем, использующим электронное средство регистрации проезда, предварительно не были перечислены денежные средства оператору в качестве платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги или денежные средства были перечислены в объеме, недостаточном для оплаты проезда по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги (далее в настоящей статье - последующая оплата).

Срок, в течение которого пользователь обязан произвести последующую оплату, исчисляется оператором с момента последней фиксации транспортного средства, на котором пользователь осуществил проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, на платной автомобильной дороге или платном участке автомобильной дороги работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, установленными оператором. Оператор предоставляет по запросу пользователя информацию о сроке, в течение которого пользователь обязан произвести последующую оплату, в соответствии с порядком, утверждаемым или устанавливаемым в соответствии с частью 12 настоящей статьи.

Центральная кольцевая автомобильная дорога Московской области: ПК5 – Калужское шоссе является платной автомобильной дорогой общего пользования.

Согласно ч. 12 ст. 40 Закона порядок взимания платы за проезд по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального, регионального или межмуниципального, местного значения, платным участкам таких автомобильных дорог утверждается соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления. Порядок взимания платы за проезд по платным частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам таких дорог устанавливается собственниками таких дорог, таких участков. Указанные порядки должны содержать в том числе:

1) порядок информационного взаимодействия пользователя, в том числе зарегистрированного на территории иностранного государства, и оператора по вопросам о размере платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, о формах, способах и сроках внесения платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, в том числе в случае последующей оплаты;

2) порядок, формы и способы внесения пользователем платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, в том числе порядок, формы и способы последующей оплаты;

3) порядок, формы и способы предварительного перечисления денежных средств пользователем оператору в качестве платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, а также способы и порядок предоставления оператором пользователю электронного средства регистрации проезда.

Согласно материалов дела, факт осуществления водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>», тип Легковой седан, государственный регистрационный знак № (С№), принадлежащим Козлову О.В., без внесения платы в счет проезда по платному участку дороги, был зафиксирован с применением работающего в автоматическим режиме специальным техническим средством - комплексом «АвтоУраган-ВСМ2-М», идентификатор №, имеющем свидетельство о поверке N №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлены соответствующие фотографии.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, подтверждающим в своей совокупности вину Козлова О.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, у суда не имеется.

Таким образом, доводы жалобы Козлова О.В. не только им самим не подтверждены, но и полностью опровергаются представленными документами Центрального МУГАДН.

Сведениями о том, что имел место быть сбой в работе комплекса фото видео фиксации, установленного на Центральной кольцевой автомобильной дороге у суда не имеется.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения Козловым О.В. административного правонарушения указаны, постановление мотивировано, а также указаны полные данные о техническом средстве, посредством которого зафиксировано правонарушение.

С учетом изложенного суд считает, что факт совершения Козловым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, подтверждается предоставленными доказательствами, и оснований для освобождения собственника транспортного средства, которым является Козлов О.В. от административной ответственности не имеется, т.к. постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и оснований к его отмене не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Куракиным В.Г. в отношении Козлова О.В. по ст. 12.21.4 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья С.Е.Ермакова.