Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 от 09.02.2023

Дело №12-4/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Барда             3 марта 2023 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

при секретаре Туйгильдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акманаева Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Акманаева Р.Ф. по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Акманаев Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В жалобе, поданной в Бардымский районный суд, Акманаев Р.Ф. просит названное выше постановление мирового судьи отменить, считает постановление мирового судьи неправомерным, поскольку имеются расписка и история операций по дебетовой карте за период с 01.08.2022 по 27.01.2023г

В судебное заседание Акманаев Р.Ф. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А.Е. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело ее участия, с жалобой не согласна, направила заявление, в котором указала что Акманаев Р.Ф. не передавал ей деньги, только обещал.

Выслушав Акманаева Р.Ф., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Кроме того, взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Как следует из материалов дела, Акманаев Р.Ф., проживающий по адресу : <адрес> в нарушение судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до его совершеннолетия, зная о решении суда и возбуждении в отношении него в ОСП по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам исполнительного производства, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном решением суда, не выплачивал, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Акманаева Р.Ф. в пользу А.Е. алиментов на содержание ребенка А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, до его совершеннолетии (л.д. 5), постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику Акманаеву Р.Ф. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 4, 13, 19), объяснением взыскателя о том, что Акманаев Р.Ф. в последний раз произвел оплату алиментов в августе 2021 года (л.д.10), которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании Акманаев Р.Ф. с протоколом был согласен, вину признавал.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Акманаева Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе составления протокола Акманаеву Р.Ф. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол подписан Акманаевым Р.Ф., с его содержанием он ознакомлен. Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, в своей совокупности являются достаточными для установления вины Акманаева Р.Ф. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все имеющие значение для дела обстоятельства установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Акманаеву Р.Ф. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Сведений о невозможности назначения обязательных работ в виде обстоятельств, указанных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Акманаев Р.Ф. передал взыскателю А.Е. 200 000 рублей на содержание ребенка ДД.ММ.ГГГГ, а также перечислял алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для признания незаконным и отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленной истории операций не следует, что Акманаев Р.Ф. перечислял взыскателю А.Е. денежные средства на содержание сына, переводы денежных средств на какие-то счета об этом не свидетельствуют, расписка о получении 200 000 рублей составлена после рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, кроме того взыскатель пояснила, что эти денежные средства не получала от Акманаева Р.Ф.

Факт неуплаты алиментов подтверждается материалами административного дела.

Доводы жалобы не влияют на квалификацию действий лица, привлеченного к ответственности, поскольку основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, послужила неуплата в течение более двух месяцев алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Административное наказание назначено Акманаеву Р.Ф. в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Акманаева Р.Ф. по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Акманаева Р.Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

    Судья     :                         А.Р.Махмудова