Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4132/2023 ~ М-2762/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-4132/2023

24RS0013-01-2023-003593-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Серебрякова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Серебрякова О.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 1039165,92 рублей, в том числе: 942616,39 рублей – основной долг, 91853,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1447,22 рублей – пени на своевременную уплату плановых процентов, 3249,13 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13396 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 1203662 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 1039165,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серебрякова О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, и при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серебрякова О.В. в адрес Банка ВТБ (ПАО) представлено заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания, согласно которому ответчик просил предоставить ей доступ к ВТБ-онлайн, обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил дистанционного обслуживания.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена с правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), правилами предоставления и использования банковских карт, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, а также правилами совершения операций по счетам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Серебрякова О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1203662 рублей под 10,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного платежа, осуществляемого 19 числа каждого календарного месяца, составляет, согласно п.6 договора, 26110,54 рублей, кроме последнего платежа – 26953,65 рублей.

В силу п.12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляются неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются.

Из представленных материалов, кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако Серебрякова О.В. ненадлежащим образом исполняла договорные обязательства по возврату кредита, несвоевременно и не в полном объеме вносив денежные средства в возврат займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 1039165,92 рублей, в том числе:

942616,39 рублей – основной долг,

91853,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом,

1447,22 рублей – пени на своевременную уплату плановых процентов,

3249,13 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно материалам дела, истцом в адрес Серебрякова О.В. направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Серебрякова О.В. была согласна с условиями заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствуют ее подпись в Индивидуальных условиях, однако обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, вопреки ст.56ГПК РФ, не представлено.

Правильность расчета проверена судом, ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Оценив представленные в дело доказательства, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности в размере, указанном выше, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Серебрякова О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины 13396 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139)к Серебрякова О.В. (ИНН 246212175036) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова О.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 1039165 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13396 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко