Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2019 ~ М-1675/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-1805/2019                                                  29RS0024-01-2019-002169-82

19 декабря 2019 года                                                                      город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Город Архангельск» в лице муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по беременности и родам,

УСТАНОВИЛ:

муниципального образования «Город Архангельск» в лице муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее по тексту – МУ «ИРЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по беременности и родам, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУ «ИРЦ» и ответчиком был заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым ответчик была принята в паспортное отделение МУ «ИРЦ» Маймаксанского округа по должности (профессии) ведущий специалист 0,5 единицы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен отпуск. При расчете выплаты пособия по беременности и родам работником бухгалтерии была допущена счетная ошибка в связи, с чем, ответчику была произведена переплата пособия по беременности и родам в размере 34 351 рубль 20 копеек. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть излишне перечисленные денежные средства, направляя уведомление почтовым сообщением. Однако ответчик добровольно отказалась возвращать сумму неосновательного обогащения. Просят суд взыскать с ответчика излишне выплаченное пособие по беременности и родам в размере 32 699 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181 рубль.

    В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена бухгалтер ФИО3

    Представитель МУ «ИРЦ» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила своего представителя.

В предыдущих судебных заседаниях с иском не согласилась.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо право ее нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи) (ст. 13 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

В соответствии с ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 4 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была принята на работу в паспортное отделение МУ «ИРЦ» Маймаксанского округа на должность (профессии) ведущий специалист 0,5 единицы.

Согласно листку нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобождена от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отпуском по беременности и родам.

Из расчетного листа ФИО1 за апрель 2019 года следует, что ей выплачены денежные средства за отпуск по беременности и родам за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года в размере 103 053 рубля 60 копеек.

Истец утверждает, что в результате счетной ошибки ответчику излишне выплачено пособие в сумме 32 699 рубль 84 копеек.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для взыскания излишне выплаченного ответчику пособия по беременности и родам, не имеется, поскольку в действиях последнего, связанных с получением спорной суммы, отсутствует недобросовестность, равно как и не имеется счетной ошибки при начислении данной выплаты. Произведенная выплата обусловлена небрежностью работников, производивших расчет. Виновных умышленных действий ФИО1, направленных на излишнее получение денежных средств, судом не установлено, так как никаких сведений соответствующим должностным лицам она для этой цели не предоставляла и не скрывала.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении сумм пособия по беременности и родам были допущены счетные (арифметические) ошибки, материалы дела не содержат. Суд полагает необходимым отметить, что под счетной ошибкой, в действующем законодательстве, понимается арифметическая ошибка (то есть ошибка в математическом подсчете), а не небрежность работников, производивших расчет и начисление пособия по беременности и родам.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального образования «Город Архангельск» в лице муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по беременности и родам в размере 32 699 рублей 84 копейки – отказать.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года.

Судья                                                                                       А.Ю. Демин