Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3548/2018 ~ М-3394/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-3548/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 19 декабря 2018 года

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваевой Ольги Васильевны к УМВД России по Кировской области о назначении пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к УМВД РФ по Кировской области о назначении пенсии по потере кормильца. В обоснование иска указала, что с Караваевым К.М. состояла в зарегистрированном браке, супруг умер {Дата}. Умерший супруг истца работал в органах внутренних дел. С момента назначения ей пенсии и до смерти мужа истец находилась на его иждивении.

На основании изложенного с учетом уточнений, просит признать за ней право на получение пенсии по потере кормильца.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУ УПФ РФ по Кировской области.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика на основании доверенности Мамаева О.А., представитель третьего лица ГУ УПФ РФ по Кировской области на основании доверенности Жуков А.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутвие, направили отзывы.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что Караваева О.В. состояла в зарегистрированном браке с Караваевым К.М. с {Дата}, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12).

Караваев К.М. умер {Дата} (свидетельство о смерти – л.д. 13).

Согласно представленной в дело справке (л.д.14) истец зарегистрирована в квартире по адресу: г{Адрес}, где также по день смерти был зарегистрирован и Караваев К.М.

Как следует из справки, выданной {Дата} центром финансового обеспечения УМВД России по Кировской области, Караваев К.М. являлся получателем пенсии по линии МВД с {Дата} по {Дата}, размер которой на {Дата} составлял 25913,96 руб. в месяц. Выплата пенсии прекращена с {Дата} в связи со смертью {Дата} (л.д. 17).

Караваев К.М. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты, сумма за период с {Дата} по {Дата} составляет 18068,50 руб. (л.д.19).

Истец является получателем пенсии по старости в размере 12927,69 руб. с {Дата} бессрочно (л.д.20).

Истцом представлены справки {Номер} от {Дата} о доходах Караваева К.М. за 2018 год, согласно которой общая сумма дохода по месту работы ООО «Северный комплекс» составила 98456,12 руб. (л.д. 18).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Раскопина И.В., Ворожцов В.В. показали, что в течение последних 3 лет расходы Караваевой О.В. оплачивались Караваевым К.М., в том числе оплата коммунальных услуг, расходы на питание, на медицинское обслуживание. Супруги проживали совместно, вели общее хозяйство.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд исходит из того, что установление факта нахождения лица на иждивении возможно, если оказываемая ему помощь является постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда гражданин имеет заработок, получает пенсию, стипендию либо иной доход, необходимо проверять, является ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст.1 Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее Закона № 4468-1) к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Статьей 5 Закона № 4468-1 определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 29 Закона № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

На основании ст. 31 указанного закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 3 и 6 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По смыслу закона наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

При этом нуждаемость нетрудоспособного члена семьи должна быть определена судом в каждом конкретном случае путем сопоставления его доходов и необходимых потребностей.

Для установления факта иждивенчества истцу необходимо подтвердить нахождение на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником существования. Постоянный характер оказываемой помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение определенного периода, что умерший взял на себя заботу о ее содержании, как члене семьи. Исключительно разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований Караваевой О.В.

Учитывая, что размер пенсии, получаемой супругом истца, являлся значительным, супруги проживали вместе, истец получала постоянную материальную помощь со стороны умершего супруга, которая являлась для нее существенной, умерший Караваев К.М. при жизни оказывал истцу содержание, которое являлось основным источником ее существования, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления факта нахождения истца на иждивении Караваева К.М., и, как следствие, признания за истцом права на получение пенсии по потере кормильца.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Караваевой Ольгой Васильевной право на получение пенсии по потере кормильца согласно Закону РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись                    Н.Н. Ордина

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.