Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2023 ~ М-704/2023 от 07.02.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-000921-54

Дело № 2-1544/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Алферову А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Алферову А.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде на ... по вине Алферова А.Ю. управлявшего транспортным средством «LAND ROVER FREELANDER», государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Собственником транспортного средства «LAND ROVER FREELANDER», государственный регистрационный знак №..., является Харатян Т.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Ford Transit», государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства «LAND ROVER FREELANDER», государственный регистрационный знак №..., был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №..., страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению об указанном страховом случае, в соответствие с условиями договора страхования и актом о страховом случае, истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме в размере 190 410 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Алферова А.Ю. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 190410 руб., а также расходына оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5008,20 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование». Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Алферов А.Ю. извещенный о времени и месте его проведения по месту жительства, не явился, предоставил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 6 упомянутой нормы процессуального закона, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Суд считает необходимым в удовлетворении данного ходатайства отказать, так как неявка не является основанием для отложения судебного заседания, а кроме того, данное заявление является бездоказательным, к нему не были приложены оправдательные документы.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 965 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «об ОСАГО»), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно пп. «з» п.2 ст. 6 ФЗ «об ОСАГО», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в данном нормативно - правовом акте, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что между Харатян Т. В. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ №.... как владельца транспортного средства «LAND ROVER FREELANDER», государственный регистрационный знак №....

ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде на ... по вине Алферова А.Ю. управлявшего транспортным средством «LAND ROVER FREELANDER», государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие.

Лицом, виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель Алферов А.Ю., не включенный в страховой полис, который нарушил п. 10, 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Ford Transit», государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ №....

По заявлению о прямом возмещении убытков владельца поврежденного транспортного средства, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 190410 руб., подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от 11.02.2022г.

Согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 190410 руб.

При таких обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Алферову А.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 190 410руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы АО «АльфаСтрахование» на оплату госпошлины при подаче иска в размере 5008,20 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Алферову А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Алферова А. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в порядке регресса ущерб в размере 190410 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5008,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 09.03.2023.

Судья Артеменко И.С.