Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7534/2022 ~ М-6151/2022 от 15.07.2022

    72RS0№-86

Дело №

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  31 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при помощнике судьи Пейль А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Кондратьеву А.А. о взыскании убытков в порядке регресса,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее АО "АльфаСтрахование") обратился в суд с иском к ответчику Кондратьеву А.А. о взыскании убытков в размере 73 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 393 руб., мотивируя свои требования тем, что данный ущерб был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия 23.09.2020 года с участием автомобилей Лада <данные изъяты> г/н №, под управлением Кондратьева А.А., Шевроле <данные изъяты> г/н №. ДТП произошло по вине Кондратьева А.А. Ответственность по ОСАГО водителя автомобиля Лада <данные изъяты> г/н №, была застрахована в АО "АльфаСтрахование", водителя Шевроле <данные изъяты> г/н № в АО "ГСК "Югория". АО "ГСК "Югория" выплатило страховое возмещение, после чего обратилось в АО "АльфаСтрахование" для выплаты страхового возмещения. АО "АльфаСтрахование" произвело оплату страхового возмещения в размере 73 100 руб. по договору страхования. Данный размер ущерба истец просит взыскать с ответчика Кондратьева А.А., поскольку он скрылся с места ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Кондратьев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.

Третьи лица Глухарева М.В., Глухарев О.В., АО "ГСК "Югория", привлеченные по инициативе суда (л.д. 36), в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в суд не представили.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 14 Закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада <данные изъяты> г/н №, под управлением Кондратьева А.А., Шевроле <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Глухаревой М.В., под управлением Глухарева О.В., что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

          Из административного материала по факту ДТП, в том числе из объяснений участников ДТП, схемы, составленной с их участием, фотографий на месте ДТП, рапорта ИДПС, следует, что водитель Кондратьев А.А., управляя автомобилем Лада <данные изъяты> г/н №, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате которого и произошло ДТП с автомобилем Шевроле <данные изъяты> г/н №. Свою вину Кондратьев А.А. подтвердил при составлении административного материала. Кондратьев А.А. покинул место ДТП, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 15), в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАп РФ (л.д. 17-18).

Таким образом, ДТП произошло по вине водителя Кондратьева А.А., управлявшего автомобилем Лада <данные изъяты> г/н №. Доказательств обратного в суд не представлено.

В результате ДТП транспортному средству Мазда <данные изъяты> г/н № причинены технические повреждения.

Согласно материалов дела ответственность по ОСАГО водителя автомобиля Лада <данные изъяты> г/н № Кондратьева А.А., была застрахована в АО "АльфаСтрахование" (л.д. 10), водителя автомобиля Шевроле <данные изъяты> г/н № Глухарева О.В. в АО "ГСК "Югория".

ДД.ММ.ГГГГ Глухарева М.В. обратилась в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, с приложением необходимых документов (л.д. 13). Страховщик признал случай страховым, провел осмотр транспортного средства, определив размере страхового возмещения в размере 101 160 руб. (л.д. 21), выплатив его ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

АО "ГСК "Югория" обратилось в АО "АльфаСтрахование" для выплаты страхового возмещения с учетом износа в размере 731 100 руб. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" произвело оплату страхового возмещения в размере 73 100 руб. по договору страхования в пользу АО "ГСК "Югория" (л.д. 23).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять, представленным истцом доказательствам у суда не имеется. Доказательств обратного в суд не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку водитель автомобиля Лада <данные изъяты> г/н № Кондратьев А.А.В скрылся с места ДТП, а к истцу в силу положений ст.ст. 931, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право регрессного требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения, размер которого ответчиком не оспорен.

Доказательств недостоверности данных, содержащихся в предоставленных документах, каких-либо доказательств иного размера ущерба в суд не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает с ответчика Кондратьева А.А. подлежит взысканию ущерб в размере 73 100 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

         Иск Акционерного общества "АльфаСтрахование" удовлетворить.

         Взыскать с Кондратьева А.А. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730) убытки в размере 73 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 рублей, всего в сумме 75 493 (семьдесят пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 00 копеек.

         Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07 ноября 2022 года.

Судья                                                                                  Д.Г. Кабанцев