Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2022 ~ М-427/2022 от 14.03.2022

УИД: 50RS0011-01-2022-000819-76

Гражданское дело № 2-733/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года      г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Малютиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком путем акцепта был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Ответчик свои обязательства перед банком выполняла частично и не в полной мере, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, которую истец, как правопреемник, и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее направила возражения на иск, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, заявлению ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком путем акцепта был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Ответчик свои обязательства перед банком выполняла частично и не в полной мере, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из представленных материалов, задолженность по кредитной карте сформировалась еще в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем свидетельствует вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по данному обязательству судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению Малютиной О.Г.

Таким образом, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, а, следовательно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по главному требованию о взыскании суммы кредита.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим иском в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Суд также учитывает и тот факт, что с момента получения истцом права требования по указанному выше кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности также пропущен.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Малютиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья:            О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года

Судья:             О.М. Царьков