Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2020 ~ М-198/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-148/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Темников                                                                                  05 октября 2020 г.

       Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием

       истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», представителя истца Шарафеева И.Г., действующего по доверенности № 627/1 от 03 октября 2019 г.,

       ответчика Надежкина А.Е.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к Надежкину А.Е. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему,

установил:

       Акционерное общество <данные изъяты> (далее АО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с иском к Надежкину А.Е. о расторжении кредитного соглашения № от 08 мая 2019 г. и взыскании задолженности по нему. Требования по иску мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» через представителя – <данные изъяты> и Надежкиным А.Е. было заключено кредитное соглашение № от 08 мая 2019 г., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата кредита – 10 мая 2021 г. (пункт 2 индивидуальных условий кредитования).

       Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению и предоставил кредит в полном объеме. В результате нарушения заемщиком условий кредитного соглашения задолженность за период с 26 ноября 2019 г. по 03 августа 2020 г. составляет <данные изъяты>

       Основываясь на вышеизложенном, истец просил суд расторгнуть кредитное соглашение № от 08 мая 2019 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Надежкиным А.Е.. Взыскать с Надежкина А.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 08 мая 2019 г. в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Надежкина А.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

       В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, отложить рассмотрение дела не просили, при этом представитель истца Шарафеев И.Г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

       Ответчик Надежкин А.Е. заявленные истцом АО «Россельхозбанк» исковые требования о расторжении кредитного соглашения № от 08 мая 2019 г. и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> признал, о чем представил письменное заявление.

       Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

       Ответчик представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования АО «Россельхозбанк» признает. Из содержания заявления следует, что правовые последствия признания иска Надежкину А.Е. известны и понятны. Доказательств, свидетельствующих о том, что признание иска было подписано ответчиком вынужденно или под влиянием заблуждения, материалы дела не содержат. В заявлении, которое ответчик оформил при признании им иска, фраз о признании иска под каким-либо условием, не содержится.

       Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

       Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

       В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

       Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина. Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 17 августа 2020 г.. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       иск Акционерного общества <данные изъяты> к Надежкину А.Е. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

       Расторгнуть кредитное соглашение № от 08 мая 2019 г., заключенное между Акционерным обществом <данные изъяты> и Надежкиным <данные изъяты>.

       Взыскать с Надежкина А.Е. в пользу Акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № от 08 мая 2019 г. в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия                                                         И.А. Герасимова