Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-468/2022

59RS0001-01-2022-005238-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Старковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бостанджиевым К.С., секретарем судебного заседания Плотниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Путилова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Зырянова ..., судимого:

10 июня 2020 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок ... часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ..., Дата снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет ...,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата Зырянов А.С. осужден Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок ... часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на .... Приговор вступил в законную силу Дата.

Зырянов А.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Дата в ... умышленно управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения. Около Адрес, Зырянов А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми для проверки документов. В ходе проверки документов по внешним признакам было установлено, что у Зырянова А.С. имеются признаки опьянения, а именно: .... В связи с чем, Зырянову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «...» заводской номер №. По результатам освидетельствования у Зырянова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили ... мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой норме 0,16 мг/л. Таким образом, Зырянов А.С. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимым Зыряновым А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Зыряновым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Зырянов А.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Зырянова А.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании Зырянов А.С. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, проживает с супругой, имеет постоянное место работы, постоянный доход составляет ... рублей в месяц, также у него имеются кредитные обязательства, у него имеется ..., недавно он перенес ..., у него имеется престарелая мать которая нуждается в уходе, у его супруги также имеется ....

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Зырянов А.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери, у которой ... ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Зырянову А.С. наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Также, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10 июня 2020 года Зыряновым А.С. отбыто частично, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Меру пресечения Зырянову А.С. до вступления приговора в законную силу, следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зырянова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ... с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ... года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Зырянову А.С. следующие ограничения: .... Возложить на Зырянова А.С. обязанность: ....

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10 июня 2020 года, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ..., с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ....

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Зырянову А.С. следующие ограничения: .... Возложить на Зырянова А.С. обязанность: ....

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зырянову А.С. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья – Н.А. Старкова

.

.

.

.