Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1244/2023 ~ М-369/2023 от 09.02.2023

2-1244/2023

24RS0004-01-2023-000399-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023 года п. Березовка    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбулька Н.И. к УПФР в <адрес> Красноярское (межрайонное) об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Цыбулька Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просит:

- признать незаконным решение УПФР в <адрес> Красноярского края (межрайонного) № от <дата> в части отказа о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в должности пионервожатой и учителя в Есаульской вспомогательной школе-интернате с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; периода работы в должности учителя в Березовской средней школе № с <дата> по <дата>; периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,

- обязать УПФР в <адрес> Красноярского края (межрайонное) включить в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы в должности пионервожатой и учителя в Есаульской вспомогательной школе-интернате с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; периода работы в должности учителя в Березовской средней школе № с <дата> по <дата>; периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,

- признать датой выработки 25-ти лет стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных организациях для детей – <дата>,

- взыскать с УПФР в <адрес> Красноярского края (межрайонное) в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

<дата> от истца Цыбулька Н.И. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края на надлежащего ответчика Государственное учреждение - ОФП и СС по Красноярскому краю и передачи данного дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

В судебное заседание истец Цыбулька Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство о замене ответчика и передаче дела по подсудности в свое отсутствие.

Представитель ответчика отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Протокольным определением <дата> в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - ОФП и СС по Красноярскому краю.

Учитывая заявленное истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края на Государственное учреждение - ОФП и СС по Красноярскому краю, а также характер заявленного спора, суд считает необходимым допустить замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.

Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Березовский районный суд Красноярского края <дата> по месту нахождения ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края и месту жительства истца.

Принимая во внимание, что на дату подачи иска деятельность юридического лица - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края прекращена, заявленное истцом ходатайство, а также, учитывая положения ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное Цыбулька Н.И. ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению Цыбулька Н.И. к УПФР в <адрес> Красноярское (межрайонное) об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Допустить замену ненадлежащего ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края на Государственное учреждение - ОФП и СС по Красноярскому краю.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Цыбулька Н.И. к УПФР в <адрес> Красноярское (межрайонное) об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> (660111, <адрес>И).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Есина