Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2960/2023 от 25.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001067-63

№2-2960/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о возложении обязанности провести работы,

у с т а н о в и л :

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АО «Московский индустриальный банк» о возложении обязанности провести работы по ограничению доступа посторонних лиц на территорию земельного участка с кадастровым номером № <адрес> и расположенное на нем здание с кадастровым номером №, посредством установки сплошного ограждения по периметру данного земельного участка высотой 1,6 м и ограничению доступа людей в здание через разрушенные наружные стены и оконные проемы – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена ответчика АО «Московский индустриальный банк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой по соблюдению исполнения градостроительного законодательства, а также законодательства по противодействию терроризму при осуществлении собственниками объектов недвижимости надлежащего обеспечения безопасности заброшенных строений и сооружений и осмотром здания с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № установлено, что меры, предупреждающие причинение вреда населению, в том числе препятствующие несанкционированному доступу людей в здание банка не приняты. В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района вынесено представление о принятии мер по ограничению доступа людей в здание, полученное банком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени представление не исполнено. Расположенный в непосредственной близости от многоквартирного дома потенциально опасный объект, доступ в который не ограничен, может представлять угрозу для граждан, а прежде всего, для несовершеннолетних лиц, прокурор вынужден обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц.

В судебное заседание истец не явился, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требования истца. Указал, что в период рассмотрения гражданского дела ответчиком предприняты действия по ограждению территории по периметру земельного участка и расположенного на нем строения.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное возражение в котором указано, что территория земельного участка ограждена.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и в связи с добровольным исполнением исковых требований, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ и.о. прокурора <адрес> от иска к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о возложении обязанности провести работы по ограничению доступа посторонних лиц на территорию земельного участка с кадастровым номером № <адрес> и расположенное на нем здание с кадастровым номером №.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о возложении обязанности провести работы по ограничению доступа посторонних лиц на территорию земельного участка с кадастровым номером № <адрес> и расположенное на нем здание с кадастровым номером №.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Николаев