Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2023 (2-6672/2022;) ~ М-5468/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-858/2023

УИД 52RS0002-01-2022-008099-03                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                            г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием представителя истца Урыкова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слапогузовой А.С. к Слапогузовой Л.Ю. о признании права собственности на жилое помещение, исключении из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Слапогузова А.С. обратилась в суд с иском к Слапогузовой Л.Ю. о признании права собственности на жилое помещение, исключении из наследственной массы, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО1, который являлся мужем истца. Нотариусом открыто наследственное дело (№). Наследниками после его смерти ФИО1 являются истец, дети ФИО5, ФИО11 и родители умершего ФИО3, ФИО6 ФИО3 заявила о принятии наследства.

В состав наследства входит 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Указанная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого в собственность детей ФИО5 и ФИО11 передавалось по 1/4 доли в указанной квартире, а всего 1/2. Оставшаяся 1/2 передавалась в общую совместную собственность истцу и ФИО1 Соответственно половина от указанной доли на настоящий момент входит в состав наследства. Между тем, квартира приобреталась за 4 300 000 рублей. Оплата производилась в следующем порядке: 2 300 000 рублей передавались продавцу в момент подписания договора купли-продажи, 2 000 000 рублей выплачивались за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России». Согласно кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец являюсь титульным созаемщиком. Обязанность по выплате ипотечного кредита на настоящий момент полностью лежит на истце. Первоначальный взнос в размере 2 300 000 рублей был оплачен из личных денежных средств истца. Так, истец владела на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.) квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Указанная квартира была продана на основании договора купли-продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.) за 3 550 000 рублей. В день покупки квартиры по адресу (адрес обезличен) истцом были сняты 2 300 000 рублей, которые в тот же день были переданы продавцу в качестве первоначального взноса за указанную приобретаемую квартиру. Таким образом, данная квартира была приобретена полностью на мои личные денежные средства.

Слапогузова А.С. просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Исключить 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

В судебном заседании представитель истца Урыков Д.Е. исковые требования поддержал. В случае удовлетворения исковых требований просил отменить арест, наложенный в рамках заявления об обеспечении иска.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч.ч.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из вышеприведенных норм следует, что расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо на выделение доли в общем имуществе после открытия наследства. При этом в наследственную массу входит только имущество, составляющее долю наследодателя в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга, включая бывшего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля, в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и Слапогузовой А.С. был заключен брак (л.д.(№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 умер (л.д.(№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8 (продавец) и ФИО1, Слапогузовой А.С., ФИО11 (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (л.д.(№)).

Согласно п.1 договора квартира передана в собственность ФИО16 и ФИО11 по 1/4 доли, в совместную собственность ФИО1, Слапогузовой А.С. ? доли в указанной квартире. Стоимость квартиры определена 4 300 000 рублей.

Из ответа нотариуса следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются мать Слапогузова Л.Ю., супруга Слапогузова А.С., дочь ФИО11, сын ФИО5, отец ФИО6

Наследственное имущество состоит в том числе из доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Слапогузовой А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 подано заявление о принятии наследства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО11, действующей с согласия матери Слапогузовой А.С. также подано заявление о принятии наследства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Слапогузовой Л.Ю. подано заявление о принятии наследства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 подано заявление об отказе от наследства в пользу супруги умершего ФИО2

В обоснование исковых требований истец указывает, что оплата за квартиру стоимостью 4 300 000 рублей произведена в следующем порядке: 2 300 000 рублей передавались продавцу в момент подписания договора купли-продажи, 2 000 000 рублей выплачивались за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России».

Согласно кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец вместе со ФИО1 являлись созаемщиками (л.д.(№)).

Согласно расписке ФИО8 денежные средства в размере 2 300 000 рублей ей получены в полном объеме (л.д.(№)).

Истец указывает, что данные денежные средства являлись ее личными.

Так, истцу на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.) принадлежала квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен) (л.д.(№)).

Указанная квартира была продана на основании договора купли-продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.) за 3 550 000 рублей (л.д.(№)).

Из выписки по лицевому счету в ПАО «Сбербанк», открытому на имя Слапогузовой А.С. следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства от продажи квартиры в размере 354 999,50 рублей и в сумме 3 195 000 рублей зачислены на счет (л.д.(№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере 2 300 000 рублей сняты со счета, то есть в день приобретения спорной квартиры.

Указанные обстоятельства также подтверждены письменными объяснениями ответчика (л.д.(№)).

Доля в праве собственности на спорную квартиру была включена в наследственную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Поскольку спорная квартира приобретена в период брака, но за счет личных денежных средств истца, следовательно, требования истца о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен) являются обоснованными и подлежат удовлетворению, что также является основанием для исключения из наследственной массы 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска, наложенного по определению Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слапогузовой А.С. (СНИЛС (№) удовлетворить.

Признать за Слапогузовой А.С. право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Исключить 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Отменить, наложенный по определению Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) запрет на совершение действий нотариусом ФИО4, направленных на выдачу свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись)             А.В. Ткач

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)