Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-236/2023 от 28.02.2023

Дело ...

Постановление

г.Барнаул              24 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула         Кемпф Н.Г.,

с участием государственного обвинителя             Березко Е.С.,

подсудимых                                Носачевой А.А.,

Монастырева Е.А.;

Ипанова В.В.,

защитников                                 Фролова М.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

                                    Алексеевой Н.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

                                    Кузнецова В.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей                                Ж.,

при секретаре                             Зюзиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Носачевой А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Монастрырева Е.А. <данные изъяты>, осужденного:

- 21.07.2022 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.134, ч.1 ст.134, ч.1 ст.134 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 3 года;

- 25.07.2022 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ипанова В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Носачева А.А., Монастырев Е.А., Ипанов В.В. органами предварительного расследования обвиняются в следующем.

В период с 00 часов 00 минут +++ по 20 часов 00 минут +++, более точно время и дата следствием не установлены, Монастырев Е.А. находившийся в неустановленном месте в ///, не имеющий постоянного источника дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения незаконного дохода решил организовать хищение имущества у граждан путём обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору. В преступные намерения Монастырева Е.А. входило разработать план совершения преступления, приискать исполнителя и пособника, склонить их путем подкупа к совершению вышеуказанного преступления, распределить роли между ними, то есть объединить, направлять, контролировать и руководить их преступными действиями, а также содействовать совершению данного преступления. Реализуя свой преступный умысел Монастырев Е.А., в вышеуказанный период времени и месте, разработал план совершения преступления, согласно которого он должен был подыскать соучастников преступления и квартиру для мнимой сдачи ее в аренду, разместить объявление о сдаче квартиры в аренду, подыскать граждан желающих снять квартиру в аренду, представившись собственником показать квартиру, после чего не имея права распоряжаться квартирой, не собираясь выполнять обязательства, вводя граждан в заблуждения, обманывая их, с помощью соучастников сдать указанную квартиру в аренду, получить от потерпевшего денежные средства, а похищенные деньги поделить между соучастниками. Подыскивая непосредственного исполнителя преступления, в один из дней в период с 00 часов 00 минут +++ по 20 часов 00 минут +++, более точно время и дата следствием не установлены, находясь на территории ///, Монастырев Е.А. встретился со своей знакомой Носачевой А.А. После этого реализуя свой преступный умысел, выступая в роли организатора вышеуказанного преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшим и желая их наступления, Монастырев Е.А. посвятил в свои преступные намерения Носачеву А.А. и предложил последней за денежное вознаграждение совершить преступление против собственности – то есть хищение имущества у граждан путём обмана или злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, на что последняя ответила согласием и согласно отведенной ей преступной роли, осознавая преступный характер своих действий, Носачева А.А. должна была непосредственно совершить преступление, а именно: разместить объявление о сдаче квартиры в аренду, подыскать граждан желающих снять квартиру в аренду, представившись собственником показать квартиру, заключить договор аренды квартиры, передать ключи от квартиры, получить денежные средства за аренду квартиры и передать их Монастыреву Е.А. Кроме того, Монастырев Е.А. продолжая свои преступные действия в один из дней в период с 00 часов 00 минут +++ по 20 часов 00 минут +++, более точно время и дата следствием не установлены, подыскивая пособника, для совершения вышеуказанного преступления, а также квартиру для сдачи в аренду, находясь на территории ///, осуществил телефонный звонок своему знакомому Ипанову В.В., посвятил последнего в свои преступные намерения и предложил последнему за денежное вознаграждение совершить преступление против собственности – то есть хищение имущества у граждан путём обмана или злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а именно: Ипанову В.В. необходимо было предоставить свою квартиру для сдачи в аренду, а также ключи от нее, на что последний ответил согласием и согласно отведенной ему преступной роли, осознавая преступный характер своих действий, Ипанов В.В. таким образом должен был содействовать совершению преступления путем представления средств, для совершения преступления, а именно: предоставить свою квартиру по адресу: /// для дальнейшей сдачи ее якобы в аренду за денежные средства и ключи от неё, а после совершения преступления скрыть следы преступления. Таким образом, реализуя свои совместные противоправные действия, в соответствии с разработанным Монастыревым Е.А. преступным планом, Монастырев Е.А., Носачева А.А., Ипанов В.В., каждый достоверно зная о своей роли в совершаемом преступлении, должны были сдать в аренду ///, расположенную по адресу: ///, в которой был зарегистрирован и проживал Ипанов В.В., получить с арендаторов денежные средства, но жилое помещение в пользование не предоставлять. Затем, Носачева А.А. в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер совместных с Монастыревым Е.А. и Ипановым В.В. преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в неустановленном месте на территории Алтайского края, при помощи мобильного телефона разместила в мессенджере «Телеграмм» в группе «Купи-продай Барнаул» заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о предоставлении услуг по сдаче ///, расположенной по ///, в аренду на длительный срок. На ее объявление ответила Ж., сообщив о своем намерении арендовать вышеуказанную квартиру, при этом сообщив, то денежные средства за аренду квартиры передаст ее знакомая Д. После чего, Ипанов В.В. в вышеуказанный период времени, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер совместных с Монастыревым Е.А. и Носачевой А.А. преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, произвел уборку в квартире находящейся по вышеуказанном адресу, убрал свои вещи, на балкон, сделав видимость, что в квартире никто не проживает, тем самым подготовил квартиру для сдачи ее в аренду, о чем сообщил Монастыреву Е.А. После чего, Монастырев Е.А. и Носачева А.А. проследовали по адресу: ///А, ///, где встретившись с Ипановым В.В. последний передал Носачевой А.А. связку ключей от квартиры по вышеуказанному адресу и она проследовала в квартиру. В период времени с 20 часов 00 минут по 23 часоа 00 минут +++, более точно время следствием не установлено, в квартиру пришла Д. Носачева А.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, представилась Д. собственником данной квартиры, введя Д. в заблуждение относительно её полномочий на заключение договора аренды квартиры, злоупотребляя её доверием, и заключила с последней мнимый договор аренды квартиры на длительный срок, получив в указанный выше период времени путем обмана от Д. в квартире по адресу: /// за аренду вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Ж.

После реализованного совместного преступного плана, Носачева А.А., не имея реальных намерений и возможности выполнить принятые обязательства по сдаче квартиры в наем, завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылась, передав похищенные денежные средства Монастыреву Е.А. и Ипанову В.В.

После чего Ипанов В.В. проследовал в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу изменил обстановку в квартире, а также сообщил Д., что данная квартира в аренду не сдается, что с Носачевой А.А. он не знаком, о ее местонахождении ему ничего не известно, тем самым попытался скрыть следы преступления.

Таким образом, Монастырев Е.А. организовал, Ипанов В.В. содействовал, а Носачева А.А. непосредственно совершила мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием похитив принадлежащие Ж. денежные средства в сумме 8 000 рублей.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Монастырев Е.А., Носачева А.А., и Ипанов В.В. распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Действия Носачевой А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Монастырева Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ – организация мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, выразившееся в организации совершенного преступления и руководстве его исполнения.

Действия Ипанова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ – пособничество в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, выразившееся в содействии совершению преступления, предоставлением средств совершения преступления, а также в заранее обещанном сокрытии преступника и следов преступления.

Потерпевшая Ж. заявила о прекращении уголовного дела в отношении Носачевой А.А., Монастырева Е.А., Ипанова В.В. в связи с тем, что претензий к ним не имеет, причиненный вред заглажен.

Носачева А.А., Монастырев Е.А., Ипанов В.В. и их защитники мнение потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Носачева А.А., Монастырев Е.А., Ипанов В.В., обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеют, потерпевшая примирилась с ними, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

Носачева А.А., Монастырев Е.А., Ипанов В.В. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Носачевой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Монастрырева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Ипанова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Монастрырева Е.А., Ипанова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения в отношении Носачевой А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Носачеву А.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: после вступления постановления в законную силу - скриншоты диалога из личных сообщений Ж., между Носачевой А.А. и Ж. +++, расписка от Носачевой А.А. от +++ - хранятся в уголовном деле – хранить при деле.

Носачеву А.А., Монастырева Е.А., Ипанова В.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                         Н.Г. Кемпф