Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2024 ~ М-419/2024 от 09.02.2024

УИД 91RS0018-01-2024-000643-16

Дело № 2-1913/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года                                                            г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шаверневой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>, сарай лит. «Б» площадью застройки <данные изъяты>, гараж лит. «В» площадью застройки <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

- признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, сарай лит. «Б» площадью застройки <данные изъяты>, гараж лит. «В» площадью застройки <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома и хозяйственных строений расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих умершему на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником по закону после смерти супруга, другие лица с заявлением о принятии наследства по закону или завещанию отсутствуют, однако, обратившись к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав на недвижимое имущество получил рекомендации для обращения в суд с данным иском, так как оригинал свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество был утерян, получить дубликат не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО7, действующей на основании ордера, на адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие доверителя, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, возражения по заявленным требованиям не представил.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО3, после регистрации которого последней присвоена фамилия ФИО8, что усматривается из свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что усматривается из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, сарай лит. «Б» площадью застройки <данные изъяты>, гараж лит. «В» площадью застройки <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, что усматривается из свидетельства о праве собственности н недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой и.о. директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Евпатория от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией материалов инвентарного дела на объект недвижимости предоставленный по запросу суда.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, иные лица с заявление о принятии наследства не обращались, что усматривается из сообщения нотариуса Сакского районного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно вышеуказанного письма ФИО1 также рекомендовано обратится в суд с требованиями о включении имущества в состав наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, так как оригинал свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество на имя наследодателя не предоставлен.

Судом также установлено, что ФИО1 оформлены наследственные права на часть наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 12 ГК Российской Федерации (далее ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям, п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - так же требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество».

Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество выданное на имя наследодателя не отменено, не признано недействительным, доказательства обратного суду не представлено и такие доказательства отсутствуют в материалах дела.

Таким образом, судом установлены правовые основания для включения в состав наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, сарая лит. «Б» площадью застройки <данные изъяты>, гаража лит. «В» площадью застройки <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>..

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом, бесспорно установлено, что истец по делу приходится супругой умершего, приняла наследство после смерти наследодателя обратившись с заявлением о принятии наследства.

Из содержания искового заявления и письменных материалов дела следует, что другие наследники по закону или завещанию отсутствуют, о наследственных правах никто, кроме истца, не заявлял, иные возможности оформить право на открывшееся наследство у истца отсутствует, поскольку правоустанавливающие документы на домовладение при жизни наследодателем утеряны, а право не было зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, учитывая, что истец во внесудебном порядке лишен возможности получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>, сарай лит. «Б» площадью застройки <данные изъяты>, гараж лит. «В» площадью застройки <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, сарай лит. «Б» площадью застройки <данные изъяты>, гараж лит. «В» площадью застройки <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 09.07.2024.

Судья                                                                     Н.В. Собещанская