Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 17.05.2022

номер        №номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Костомукша                               9 июня 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                           Иванова А.В.,

при секретаре                                                           Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Семенова Г.Д.,

подсудимой                                                              Ландарь Н.Р.,

защитника                                                                Максимова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ландарь Н.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>», зарегистрированной в Республике Татарстан, г.Казань, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающей по адресу: РК, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Ландарь Н.Р., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании употребить их, 07.03.2022 с 16:20 до 17:16 час. у дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия незаконно хранила при себе в правом кармане куртки, а также в находящемся при ней рюкзаке, ранее приисканное наркотическое средство

Подсудимая виновной себя в незаконном хранении наркотических средств признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что с февраля 2022 года стала употреблять наркотическое средство, называемое «солью», 06.03.2022 положила два контейнера с ним и сверток в пачке от сигарет в рюкзак, а около 16 час. следующего дня вышла с ним, а также хранимым в кармане куртки наркотиком из жилища, но у дома номер по ул.<адрес> была остановлена полицейскими, обнаружившими в рюкзаке наркотик, тогда как контейнер с ним, хранимый в кармане, выпал из него при посадке в машину. Кроме того, прошла освидетельствование на состояние наркотического опьянения (т.номер л.д.номер);

Помимо полного признания подсудимой вины в хранении наркотических средств, ее виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными показаниями свидетеля Г. о том, что 07.03.2022 около 16 час. возле своего дома № номер по ул.<адрес> встретил женщину, которая вела себя неадекватно, о чем сообщил в службу скорой помощи, дождался медиков, которые вызвали на место полицейских. Им женщина назваться отказалась, пыталась уйти от них, а при досмотре ее рюкзака, в котором свидетель участвовал в качестве понятого, в нем были обнаружены два шприца, два контейнера из-под «киндер-сюрприза» и пачка из-под сигарет с порошком внутри. Находясь в автомобиле полиции, женщина открыла его дверь и выбросила в снег еще один сверток (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Ч.Д.., инспектора ДПС, о том, что 07.03.2022 вместе с напарниками С. и П. прибыл по поручению дежурного полиции к дому номер по ул.<адрес>, где ранее была замечена находящаяся в неадекватном состоянии женщина. При общении с ней заметил явные признаки наркотического опьянения, поэтому приняли решение досмотреть ее рюкзак с участием понятых и с применением видеозаписи на регистратор «Дозор», в котором были обнаружены два шприца с жидкостью, пачка от сигарет и контейнеры с веществами внутри. После того, как подсудимая села в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, она, открыв дверь, выбросила в снег небольшую емкость (т.номер л.д.номер);

- рапортом Ч.Д. от 07.03.2022, в котором изложенные им обстоятельства задержания подсудимой и досмотра ее рюкзака соответствуют его свидетельским показаниям (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетелей С. и П.., инспекторов ДПС, которые по содержанию аналогичны показаниям Ч.Д. (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Л.., фельдшера отделения скорой помощи, о том, что 07.03.2022 около 16:30 час. прибыла по вызову к дому номер по ул. <адрес>, где находилась женщина, которая вела себя неадекватно, в связи с чем свидетель вызвала наряд полиции, по приезду которого та стала вести агрессивно, отказывалась назваться, пыталась уйти, в связи с чем полицейскими был досмотрен ее рюкзак. Участвуя в качестве понятой, Л. видела, что в нем были обнаружены два шприца с жидкостью, пачка из-под сигарет, пластиковые емкости в форме яйца с порошком внутри (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Ч.., следователя ОМВД России по г.Костомукше, о том, что 07.03.2022 в составе следственно-оперативной группы, в которую входил и стажер Б., прибыл в связи с поступившим сообщением к дому номер по ул.<адрес> в г.Костомукша, где сотрудники ДПС сообщили, что ранее здесь ими был досмотрен рюкзак подсудимой, кроме того, та выбросила в снег предположительно наркотик, после чего Ч. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты обнаруженные в рюкзаке, располагавшимся на крышке багажника патрульного автомобиля, шприцы, упаковки с веществом, а также вещество и фрагменты упаковки, изъятые со снежного покрова в месте, указанном сотрудниками ГИБДД (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Т. о том, что 07.03.2022 участвовал понятым при осмотре места происшествия у дома номер по ул.<адрес>, когда в рюкзаке, располагавшемся на багажнике патрульного автомобиля были обнаружены и изъяты две емкости от «киндера», пачка из-под сигарет с порошками внутри, два шприца с жидкостью, а на поверхности снежного настила, куда свидетель ранее неосторожно наступил, осколки пластика и порошка (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля К.К.., командира ОППСП, о том, что скопировал на служебный компьютер видеозапись, которую производил Ч.Д. на регистратор «Дозор» при досмотре подсудимой, время на которой опережает московское на 8 минут (т.номер л.д.номер);

- показания свидетеля Б.А.., оперуполномоченного полиции, о том, что 07.03.2022 около 17 час. выезжал в составе следственно-оперативной группы к дому номер по ул.<адрес> по сообщению об обнаружении сотрудниками ГИБДД наркотика у подсудимой, участвовал в осмотре места происшествия, когда из ее рюкзака были изъяты два шприца, пачка из-под сигарет и пластиковые емкости от «киндер сюрприза» с порошком внутри, а впоследствии провел личный досмотр Ландарь и направил ее на медицинское освидетельствование (т.номер л.д.номер);

- рапортом дежурного полиции о поступлении 07.03.2022 в 16:50 час. сообщения от Ч.Д. о задержании Ландарь Н.Р. с веществом, схожим с наркотическим (т.номер л.д.номер);

- копией карты вызова 07.03.2022 в 16:20 час. скорой медицинской помощи для оказания помощи подсудимой, у которой при осмотре выявлены признаки наркотического опьянения (т.номер л.д.номер);

- рапортом дежурного полиции о поступлении 07.03.2022 в 17:25 час. сообщения от фельдшера Л. о выявлении у Ландарь признаков наркотического опьянения (т.номер л.д.номер);

- справкой о химико-токсикологическом исследовании об обнаружении в моче подсудимой

- постановлением мирового судьи от 13.04.2022, которым Ландарь Н.Р. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, связанного с потреблением наркотических средств 07.03.2022 (т.номер л.д.номер);

- протоколом досмотра с применением видеозаписи вещей подсудимой, когда 07.03.2022 в 16:43 час. в них обнаружены два пластиковых контейнера и пачка из-под сигарет с порошком внутри, а также два шприца с жидкостью (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра места происшествия - участка у дома номер по ул.<адрес> в г. Костомукша, когда в находящихся на багажнике автомобиля ДПС рюкзаке и косметичке обнаружены и изъяты два шприца, упаковка из-под сигарет и две полимерные емкости с порошками, а с поверхности снега рядом с машиной фрагменты порошкообразного вещества (т.номер л.д.номер);

- заключениями эксперта № номер от 21.03.2022, согласно которым представленные на экспертизу после проведенного исследования порошкообразные вещества массами 3,62 г, 2,4г, 5,197 г, 0,045 г, а также жидкости в двух шприцах содержат в своем составе

- протоколом осмотра указанных наркотических средств, их упаковок, в том числе, пачки из-под сигарет, контейнеров, шприцев (т.номер л.д.номер); обоснованно признанных вещественными доказательствами (т.номер л.д.номер);

- протоколом выемки у подсудимой рюкзака (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра рюкзака, в котором Ландарь хранила наркотик (т.номер л.д.номер), в связи с чем он обоснованно признан вещественным доказательством (т.номер л.д.номер);

- протоколом выемки у К.К. диска с видеозаписью (т.номер л.д.номер) и протоколом его осмотра, когда на диске обнаружены запись задержания подсудимой и досмотра ее рюкзака, а также зафиксировано, как она выбросила наркотик на снег, сидя в машине (т 1 л.д.97-104), в связи с чем диск обоснованно признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.номер л.д.номер).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.74, 87, 88 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Ландарь в незаконном хранении наркотических средств. Показания допрошенных свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, им соответствуют непротиворечивые показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, а все они объективно подтверждены протоколами досмотра, осмотров места происшествия и предметов, выемок, рапортами сотрудников полиции, картой вызова скорой помощи, заключением эксперта об идентификации изъятых у Ландарь веществ.

Доказательства, положенные в основу ее обвинения, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконное хранение наркотика. Оснований считать, что ее действия были спровоцированы сотрудниками полиции, не имеется, ее нахождение в состоянии наркотического опьянения в общественном месте было выявлено лицами, не знакомыми с ней, не заинтересованными в привлечении ее к ответственности, а полицейскими в дальнейшем лишь было в соответствии с требованиями закона оформлено изъятие обнаруженных у подсудимой предметов.

Действия Ландарь Н.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом руководствуется Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, Постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 №681, от 01.10. 2012 №1002, в соответствии с которыми N-метилэфедрон, как и его производные, является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен, а крупный размер составляет от 1 до 200гр, при этом исходит из его предназначения - для немедицинского потребления.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающих обстоятельств не усматривает.

Ландарь не судима, привлекалась к административной ответственности, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по местам жительства, работ, в том числе, прежних, характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации неудовлетворительно, трудоустроена, страдает хроническим заболеванием внутренних органов, состоит на учете у психиатра-нарколога по поводу психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением психостимуляторов, согласно заключению экспертов № номер от 04.04.2022 у нее выявлено пагубное употребление стимуляторов, но это нарушение психики не достигает степени психоза или слабоумия, не лишало и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.номер л.д.номер).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, трудоспособность, семейное положение, наличие работы, детей на иждивении, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей лишение свободы на определенный срок, приходя, вместе с тем, к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

В связи с наличием в действиях Ландарь смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, лишение свободы ей назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, когда оно не может превышать двух третей максимального срока этого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, степень его общественной опасности, объект посягательства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Применяя к подсудимой основное наказание, суд, принимая во внимание ее трудоспособность, наличие дохода, проживание в настоящее время детей отдельно от нее, в целях исправления Ландарь считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку возложенные на осужденную в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности и штраф являются достаточными для ее исправления.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Принимая во внимание наличие у подсудимой детей на иждивении, размер ее доходов, суд считает возможным полностью освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением назначенного ей адвоката, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении ее детей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ландарь Н.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ лишение свободы Ландарь Н.Р. считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Ландарь Н.Р. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно от основного.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>).

Меру пресечения в отношении Ландарь Н.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - конверт с наркотическим средством

Полностью освободить Ландарь Н.Р. от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                 А.В. Иванов