Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2019 от 27.03.2019

Дело №2-222/2019                                 Определение об оставлении заявления без рассмотрения

21 мая 2019 года                                                                                                п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием ответчиков Брошенского В.П., Сергеевой Т.В.,

при секретаре Прокофьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейнцева Д.А. к Брошенскому В.П., Сергеевой Т.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

установил:

Шейнцев Д.А. первоначально обратился в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Писареву А.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным номером № от 12 апреля 2017 года, применении последствий недействительности сделки и возвращении автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что 28 марта 2017 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения, после чего автомобиль «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным номером № был поставлен на стоянку. Ответчик предложил истцу денежные средства в размере 45000 рублей для оплаты услуг адвоката. Денежные средства были переданы ему ответчиком под залог автомобиля. Вместе с тем, 12 апреля 2017 года был зарегистрирован переход права собственности на указанное транспортное средство на имя ответчика. Однако, он (истец) не планировал заключать договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля, передал транспортное средство ответчику для получения денежных средств под залог. Однако ответчик, введя его в заблуждение, оформил договор купли-продажи автомобиля и зарегистрировал его в ГИБДД. Залог зарегистрирован не был. Таким образом, он обоснованно заблуждался относительно природы сделки, так как планировал заключить договор займа под залог автомобиля, а был заключен договор купли-продажи. Такая сделка должны быть признана недействительной, так как он действовал под влиянием заблуждения, к отношениям должны быть применены последствия недействительности такой сделки, указанный автомобиль подлежит возвращению ему, а регистрация права собственности в органах ГИБДД подлежит аннулированию.

Определением Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08 июня 2018 года данное гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2019 года по ходатайству истца произведена замена ответчика Писарева А.Ю. ответчиками Брошенским В.П., Сергеевой Т.В. Гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Солецкий районный суд Новгородской области по подсудности.

28 марта 2019 года данное гражданское дело принято к производству Солецкого районного суда Новгородской области, назначена подготовка дела к судебному разбирательству в срок до 12 апреля 2019 года.

Определением суда от 15 апреля 2019 года гражданское дело по иску Шейнцева Д.А. к Брошенскому В.П. Сергеевой Т.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14 часов 30 минут 07 мая 2019 года.

В указанное время истец Шейнцев Д.А., его представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 21 мая 2019 года, стороны извещены повторно.

Однако в судебное заседание 21 мая 2019 года истец Шейнцев Д.А., его представители вновь не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, путем вручения судебных повесток, направленных заказными почтовыми отправлениями, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, истец Шейнцев Д.А. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчики Брошенский В.П., Сергеева Т.В. полагали необходимым заявление Шейнцева Д.А. оставить без рассмотрения, рассмотрения дела по существу не требовали.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Шейнцев Д.А. дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в исковом заявлении «для судебной корреспонденции», однако в суд не явился по вторичному вызову, представителей не направил, ответчики Брошенский В.П., Сергеева Т.В. не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Шейнцева Д.А. к Брошенскому В.П., Сергеевой Т.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шейнцева Д.А. к Брошенскому В.П., Сергеевой Т.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           М.А.Малышева