Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2022 от 31.10.2022

УИД 52RS0001-01-2022-000478-27

№ 1-634/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Матвиенко Г.В., при секретаре Богатковой К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Кутумкиной О.Н., подсудимой Зрюниной Е.В., защитника-адвоката Семенченко Е.Н., представившей удостоверение адвоката и ордер, потерпевшей Потерпевший №1., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода уголовное дело в отношении

Зрюниной Е.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ] зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ] имеющей [ ... ] образование, официально не трудоустроенной, [ ... ], [ ... ] судимой:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.1 ст.228, ст.ст.322.3, 322.3, 322.3, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ], по ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "б, в", ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] освобождена условно-досрочно сроком на 01 месяц 28 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Зрюнина Е.В. совершила на территории [ Адрес ] тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут Зрюнина Е.В. находилась в [ Адрес ], где у нее имелся в свободном распоряжении сотовый телефон [ ... ] imei 1)[ Номер ] imei 2) [ Номер ], в котором находилась сим-карта оператора [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], зарегистрированная и принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, к которому была подключена услуга [ ... ] ПАО «[ ... ] позволяющая дистанционно распоряжаться банковскими счетами потерпевшей Потерпевший №1

Зрюнина Е.В. осознавая, что она не имеет права распоряжаться банковскими счетами потерпевшей Потерпевший №1, открыла системные папки телефона и обнаружила, что у нее имеется доступ к услуге [ ... ] ПАО [ ... ] подключенной к абонентскому номеру [ Номер ] оператора связи [ ... ] принадлежащему Потерпевший №1 В этот момент у Зрюниной Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1 с помощью доступа к услуге [ ... ] ПАО [ ... ] подключенной к абонентскому номеру [ Номер ] оператора связи [ ... ] принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета [ Номер ] банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в ПАО [ ... ] в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], Зрюнина Е.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 22 минуты, находясь в [ Адрес ] [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что на балансе банковского счета [ Номер ] банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, используя сотовый телефон [ ... ] принадлежащий Потерпевший №1, с помощью доступа к услуге [ ... ] ПАО [ ... ] подключенной к абонентскому номеру [ Номер ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ] ПАО [ ... ] путем перевода на банковский счет [ Номер ] банковской карты [ Номер ], открытый в ПАО [ ... ] в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ], на имя [ ФИО 2 ] денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Зрюнина Е.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив все обстоятельства о времени, месте и размерах денежных списаний, включая итоговую сумму ущерба, указанные в изложенном государственном обвинителем обвинении, показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] её мать Потерпевший №1 пришла с работы домой. Она попросила у матери её сотовый телефон, чтобы зайти в социальную сеть. В социальной сети [ ... ] её бывший молодой человек [ ФИО 3 ] написал ей, что ему нужны денежные средства наличными. Она решила воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете Потерпевший №1 У последней разрешения на перечисление денежных средств она не спрашивала, так как знала, что это бесполезно, мама не разрешила бы. Через мамин телефон она перевела по номеру [ Номер ] деньги в сумме 1500 рублей со счета Потерпевший №1 своему знакомому по имени [ ФИО 2 ], который должен был передать впоследствии наличными денежные средства [ ФИО 3 ]. После того, как она вышла из ванной комнаты, Потерпевший №1 сказала, что заметила это списание. Она обещала вернуть деньги. Думала, что мама не будет заявлять о хищении денежных средств в органы полиции. Когда сотрудники полиции сообщили ей о том, что в отношении нее имеется заявление о хищении денежных средств, она добровольно рассказала о содеянном. Ущерб полностью возместила, отдав матери 1500 рублей при следователе. В содеянном раскаивается. О произошедшем она рассказала своему знакомому Свидетель №1 [ ... ]

Зрюнина Е.В. в ходе судебного заседания принесла свои извинения потерпевшей, которые были приняты последней.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает по адресу: [ Адрес ] с матерью, [ ... ] [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], и дочерью Зрюниной Е.В. [ ... ]

Государственным обвинителем при изложении обвинения правильно указан номер её счета и банковской карты [ ... ], а также время списания похищенных у нее денежных средств. Ею был открыт банковский счет в [ ДД.ММ.ГГГГ ] на ее имя в ПАО [ ... ] в офисе банка по адресу: [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] она пришла с работы около 16 часов 00 минут, зашла домой. Зрюнина Е.В. попросила у нее ее сотовый телефон, сказав, что ей нужно зайти в социальную сеть. У Зрюниной Е.В. нет своего мобильного телефона, та его сдала. Она дала телефон дочери на 10 минут. Отдавала телефон спокойно, так как ранее Зрюнина Е.В. никогда ее денежные средства не забирала, всегда просила при необходимости. И она давала той какие-то суммы наличными.

Она отдала дочери свой сотовый телефон [ ... ] в котором находилась сим-карта оператора [ ... ] с абонентским номером [ Номер ]. К данному номеру привязана ее банковская карта, в телефоне имеется мобильное приложение банка. Пароль от сотового телефон Зрюнина Е.В. знала, но пароль от приложения [ ... ] та не знала. У нее была подключена услуга [ ... ] через команду [ Номер ]

Примерно минут через 20-30 Зрюнина Е.В. отдала ей сотовый телефон и ушла в душ. Так как она ждала поступления пенсии, то зашла в мобильное приложение банка и увидела списание денежных средств в размере 1500 рублей, которое было осуществлено путем перевода на неизвестный ей абонентский номер. Она сразу поняла, что это сделала Зрюнина Е.В. Разрешения на данную операцию с её деньгами она не давала ни в этот раз, ни когда-либо ранее. В этот момент из ванной комнаты вышла ее дочь Зрюнина Е.В., и, поняв, что она знает о переводе денежных средств, сразу же сказала: «Что, спалила меня?». Она подтвердила данный факт, потребовала от Зрюниной Е.В. вернуть ее денежные средства в размере 1500 рублей, но та ничего возвращать не стала, между ними произошел словесный конфликт. После чего она сообщила о произошедшем в полицию.

В ходе предварительного следствия Зрюнина Е.В. ей полностью возместила причиненный ущерб в размере 1500 рублей, материальных претензий она к ней не имеет, простила дочь после принесенных извинений.

Дочь характеризует с отрицательной стороны, материально не помогает, с дочерью общается мало.

В ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] показал, что у него есть знакомая Зрюнина Е.В. Ему известно, что Зрюнина Е.В. проживала на [ Адрес ] со своей матерью. Кроме того, со слов Зрюниной Е.В. ему стало известно, что она похитила у своей матери денежные средства в сумме 1500 рублей с банковской карты.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Зрюнину Е.В., которая [ ДД.ММ.ГГГГ ] сняла с ее банковской карты через телефон денежные средства в сумме 1500 рублей. [ ... ]

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена [ Адрес ][ ... ]

- протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята копия выписки по банковскому счету [ Номер ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ], сотовый телефон [ ... ] imei 1) [ Номер ], imei 2)[ Номер ]. ([ ... ]

- иные документы: выписки из ПАО [ ... ] по счету [ Номер ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ] и по счету [ Номер ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]

- протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласного которому осмотрены копия выписки по банковскому счету [ Номер ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ], выписка по банковскому счету [ Номер ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ], выписка по банковскому счету [ Номер ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ ДД.ММ.ГГГГ ], сотовый телефон [ ... ]

Согласно выпискам, имеются сведения по операции о переводе денежных средств [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 22 минуты с расчетного счета [ Номер ], банковской карты [ Номер ], принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту [ Номер ] на имя [ ФИО 2 ] на сумму 1500.

Кроме того, установлено, что банковский счет [ Номер ] привязан к банковской карте ПАО [ ... ] [ Номер ], открыт [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в ПАО [ ... ] в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ]

В сотовом телефоне [ ... ] установлено приложение [ ... ] оснащенное паролем. Приобщены в качестве вещественных доказательств. [ ... ]

- протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой Зрюнина Е.В. сообщила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 22 минуты она совершила хищение денежных средств в размере 1500 рублей с банковской карты ее матери. [ ... ]

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой Зрюниной Е.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в ходе которой она указала на место в комнате [ Адрес ] где [ ДД.ММ.ГГГГ ] она перевела денежные средства Потерпевший №1 с ее расчетного счета. ([ ... ]

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит их достоверными относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Зрюниной Е.В. в умышленном тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, полностью доказана.

При этом сама подсудимая Зрюнина Е.В. полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, а также подробно указала на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Об умышленном, тайном, корыстном, противоправном и безвозмездном завладении Зрюниной Е.В. денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на её банковском счете, кроме признательных показаний подсудимой, свидетельствуют показания потерпевшей, а также свидетеля Свидетель №1 и письменные материалы уголовного дела,исследованные в судебном заседании,которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 позволяют суду установить время, место и сумму перечисления с банковского счета, посредством использования предоставленного Зрюниной Е.В. телефона.

Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания потерпевшей по уголовному делу являются последовательными, никаких противоречий в данных показаниях судом не установлено, оснований к оговору подсудимой не имеет. Показания потерпевшей, в свою очередь, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с информацией от ПАО [ ... ] о времени и месте списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также с исследованными протоколами осмотров.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями подсудимой, сообщившей последнему о факте хищения ею денежных средств с банковского счета матери.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к Зрюниной Е.В. в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимой на защиту, по делу также не установлено.

Преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счёта подсудимой Зрюниной Е.В. бесспорно установлен судом, действия последней носили целенаправленный характер. При этом перевод денежных средств с банковского счета она проводила скрытно, используя функцию перевода денежных средств по номеру ПАО [ ... ] [ Номер ], исключая наблюдение за собой посторонних лиц.

При этом, подсудимая Зрюнина Е.В., используя чужой банковский счет, осознавала, что незаконно изымает чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в пользу иных лиц, то есть распоряжалась ими как своими.

Судом установлено, что мотивом преступления явилась корысть, так как Зрюнина Е.В. стремилась извлечь именно материальную выгоду из совершаемого ею преступления.

Суд полагает, что кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 следует считать оконченной, так как денежные средства были списаны с банковского счета их владельца, в результате чего владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Судом достоверно установлено место окончания кражи - место нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет по адресу: [ Адрес ]

В судебном заседании ни подсудимая, ни её защитник не оспаривали размер причиненного потерпевшей ущерба.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Зрюниной Е.В. полностью доказана, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зрюниной Е.В. преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновной, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Зрюнина Е.В. судима [ ... ] на учете в наркологическом диспансере не состоит [ ... ]); [ ... ], по месту жительства характеризуется отрицательно [ ... ] по месту отбывания наказания характеризуется положительно ([ ... ]); [ ... ] [ ... ]

Согласно заключению врача [ ... ] эксперта (комиссии экспертов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], Зрюнина Е.В. обнаруживает [ ... ]. Степень ука­занных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве пси­хической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и об­щественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Зрю­нина Е.В. может принимать участие в судебно-следственном процессе, может пра­вильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показа­ния. В применении принудительных мер медицинского характера Зрюнина Е.В. не нуж­дается. В связи с наличием у Зрюниной Е.В. [ ... ], она нуждается в лечении и медицинской реабилитации. [ ... ]

Таким образом, Зрюнина Е.В. является вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у Зрюниной Е.В. изменений [ ... ], не исключающих вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зрюниной Е.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, в которой Зрюнина Е.В. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что Зрюнина Е.В. в ходе допросов на предварительном следствии, участия в следственных действиях, проверке показаний на месте рассказала об обстоятельствах совершенного преступления и показала место совершения списания денежных средств, предоставила информацию о лице, в пользу которого она действовала; на основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное полное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её близких родственников, принесение извинения потерпевшей, [ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Обстоятельством, отягчающим наказание Зрюниной Е.В., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, так как Зрюнина Е.В. в настоящее время вновь совершила умышленное преступление, будучи судимой за ранее совершенное умышленное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Зрюниной Е.В., не имеется.

В связи с этим суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, принесение искренних извинений потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление Зрюниной Е.В. может быть достигнуто без назначения ей дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также с применением при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, не применяя правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Зрюниной Е.В. до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, судом также не установлено, в связи с этим отсутствуют основания применения к подсудимой положений ст.64, 53.1 УК РФ. Усматривая отсутствие оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает Зрюниной Е.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимой. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений

В отношении Зрюниной Е.В. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить и избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения, в котором Зрюниной Е.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определяется судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, - исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Адвокатом [ Адрес ] областной коллегии адвокатов Семенченко Е.Н. в соответствии с положениями ст. 50, 51 УПК РФ осуществлена защита прав и интересов Зрюниной Е.В. – участие в судебных заседаниях.

На основании Постановления Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 года №1169 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634 и от 29.06.2022 №1161 размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда по п.п.«в» п.22.1, составляет 1784 рубля за один день участия.

В связи с этим оплата адвоката Семенченко Е.Н. за 5 дней участия составила 8920 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по материалу, определяется судом.

Основания для отнесения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета отсутствуют и суд, учитывая, что подсудимая не заявляла об отказе от защитника, трудоспособна, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию со Зрюниной Е.В.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зрюнину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Зрюниной Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Зрюнину Е.В. взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания Зрюниной Е.В. под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок отбытия наказания в виде лишение свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Задержание и доставление Зрюниной Е.В. в ФКУ СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по [ Адрес ]

Взыскать со Зрюниной Е.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 8920 (восемь тысяч девятьсот двадцати) рублей.

Вещественные доказательства: копия выписки по банковскому счету [ Номер ], выписка по банковскому счету [ Номер ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ], выписка по банковскому счету [ Номер ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; сотовый телефон [ ... ] переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Матвиенко