Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8030/2023 от 20.06.2023

Судья: Курмаева А.Х..                                   УИД 63RS0040-01-2023-000222-21

                                                                                                 дело № 33-8030/2023

№ 2-1260/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года                                                                              г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Мокшаревой О.Г.,

судей: Бредихина А.В., Дудовой Е.И.,

при помощнике: Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 13 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Иск АО «Самарская сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки      <адрес> (паспорт 3617 482234) в пользу АО «Самарская сетевая компания» () стоимость объема бездоговорного потребления за период с 14.03.2022 по 14.07.2022 в размере 267 841, 73 руб., в возврат госпошлины 5878 руб., а всего 273 719, 73 руб. (двести семьдесят три тысячи семьсот девятнадцать руб. 73 коп.)».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., пояснения ответчика Калининой И.И., представителя АО «Самарская сетевая компания» – Левиной Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Калининой И.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указано, что на территории                  г. Кинель АО «Самарская сетевая компания» владеет объектами электроэнергетики на праве собственности. В ходе проверки объектов электросетевого хозяйства, в том числе ПС 3516 «Усть-Кинельская» Ф-4 ВЛ-0,6 кВ КТП 133/250 кВа РУ – 0,4 кВ Ф-3. ВЛ-0,4 кВ опора 302/14, был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью прокладывающих зажимов кабелем типа СИП 2*16, к ВЛ-0,4 кВ на опоре 302/14. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). 14.07.2022 года по вышеуказанному факту составлен акт №3 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином-потребителем. По акту выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 267 841,73 руб. 19.07.2022 в адрес ответчика была направлена претензия № 13653 от 08.07.2022 с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, которая получена ответчиком. В ответ на данную претензию, ответчик прислал письмо, в котором возражал против факта бездоговорного потребления. Однако, указанные в письме доводы ответчика, не опровергают факт бездоговорного потребления электроэнергии. 24.08.2022 ответчику был направлен ответ на возражения, в котором также указано, что энергопотребление осуществлялось не через прибор учета, установленный в рамках договора технологического присоединения, нарушение схемы (условий) электроснабжения также является основанием для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика 267 841,73 руб. – стоимость объема бездоговорного потребления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 878 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть, которого приведена выше.

С апелляционной жалобой обратилась Калинина И.И., указывает на бездействие истца в течение двух лет, нарушение сроков технологического присоединения. Также указывает на то, что ею лично не производилось подключение к электрическим сетям. Просит изменить решение суда, взыскав с неё в пользу истца стоимость фактически потребленной электроэнергии по показаниям счетчика, по действующим в июле 2022 года тарифам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Калинина И.И. поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила решение суда изменить. На вопрос судебной коллегии пояснила, что заявку о выполнении технических условий и на подключение в АО «Самарская сетевая компания» в письменном виде не подавала, заявка была в устном виде по телефону. Оплату за потребленную электрическую энергию не производила, поскольку ей не был выдан соответствующий договор.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Самарская сетевая компания» Левина Е.С. возражала против доводов жалобы, указывая на то, что договор не предусматривает его заключение по телефону, ответчик с заявлениями о выполнении технических условий и заключении договора поставки электрической энергии не обращалась. Просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение оставить без изменений.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), в которых установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Калининой И.И. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Студенцы), <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ССК» на территории <адрес> владеет объектами электроэнергетики на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» осуществлена проверка, в результате которой выявлено, что жилой дом подключен к электрическим сетям в отсутствие договора на энергопотребление, о чем составлен акт № 3 ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Студенцы), <адрес>, подключен с помощью с помощью прокладывающих зажимов кабелем типа СИП 2*16, к ВЛ-0,4 кВ на опоре 302/14 АО «ССК» в отсутствие договора энергоснабжения.

Общим объем неучтенного электроснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57,9744 МВтч.

Также установлено, что прибор учета Меркурий 201.5 , находящийся в доме ответчика Калининой И.И., не допускался в эксплуатацию сетевой компанией, данные о начальных показаниях отсутствуют, дата установки данного прибора учета не известна, также он не проверен на наличие (отсутствие) погрешности в работе, до составления ДД.ММ.ГГГГ акта о бездоговорном потреблении электроэнергии сведения об этом приборе учета отсутствовали, следовательно, его проверки не проводились.

В соответствии с договором технологического присоединения заявитель обязан направить в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий со своей стороны. После этого, сетевая организация выезжает для проверки правильности их выполнения и составляет соответствующий акт.

Как следует из материалов дела, Калинина И.И. обратилась с письменным уведомлением о выполнении технических условий 25.07.2022.

Как следует из пояснений ответчика, она обратилась в участок АО «ССК» устно с данным уведомлением. На основании устного обращения была проведена проверка, составлен акт об осуществлении технологического присоединения. Одновременно было сообщено о необходимости подачи письменного уведомления.

Судом установлено, что иные обращения Калининой И.И. по вопросу допуска прибора учета в эксплуатацию либо по вопросам технологического присоединения в АО «ССК» не поступали.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что со стороны Калининой И.И. имеет место нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках вышеуказанного договора, кроме того, Калининой И.И. не предоставлены документы о допуске прибора учета и акт технологического присоединения с разграничением балансовой ответственности, при этом факт потребления электрической энергии ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету объема бездоговорного потребления, рассчитанному истцом в соответствии с пунктом 189 Основных положений, стоимость бездоговорной электроэнергии составила 267 841,73 руб.

Судом установлено, что ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, однако ответчик задолженность не погасил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что доказательств того, что с ответчика подлежит взысканию иная сумма, в суд представлено не было, а также то, что ответчиком не доказан объем фактического потребления эн░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 267 841,73 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.06.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.08.2023.

33-8030/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО Самарская сетевая компания
Ответчики
Калинина И.И.
Другие
ООО «СК «Бизнес-Инвест-Строй»
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
20.06.2023[Гр.] Передача дела судье
25.07.2023[Гр.] Судебное заседание
22.08.2023[Гр.] Судебное заседание
14.09.2023[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2023[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее