Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1643/2023 от 06.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А.,

рассмотрев жалобу заявителя ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

поданную на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от 28.02.2023г. и об исключении из постановления по делу об административном правонарушении № ИВ 00695 от 02.02.2023г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 указание на факт дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2023г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила вышеуказанная жалоба заявителя ФИО1.

Проверив представленные материалы, суд считает, что жалоба подлежат возврату заявителю, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу…

Как указано в тексте самой жалобы заявителя ФИО1 и как установлено судом, ранее решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № жалоба заявителя ФИО1 была частично удовлетворена, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от 28.02.2023г. отменено, и жалоба направлена на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу.

В настоящей жалобе заявитель ФИО1 также просит отменить решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от 28.02.2023г., которое в настоящее время отменено, в связи с чем, предмет жалобы отсутствует.

Требования об исключении из постановления по делу об административном правонарушении каких-либо формулировок, в частности, об произошедшем ДТП, с учётом того, что фактически, постановлением факт ДТП установлен, административным законодательством не предусмотрено.

При этом, непосредственно постановление по делу об административном правонарушении заявителем не обжалуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная жалоба заявителя ФИО1 подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу заявителя ФИО1, поданную на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от 28.02.2023г. и об исключении из постановления по делу об административном правонарушении № ИВ 00695 от 02.02.2023г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 указание на факт дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

СУДЬЯ          ТРИФОНОВА Э.А.