Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2022 (1-214/2021;) от 29.11.2021

    дело № г.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 февраля 2022 года                                                                       г. ФИО3

    Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, защитника – адвоката ФИО9, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 37 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к месту совершения преступления - магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> «А», имея корыстную цель, действуя ранее распределенным ролям, желая именно избранным способом принять участие в совместном совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, вдвоем прошли в торговый зал указанного магазина, где, в надетый на ФИО2 рюкзак, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО6 сложил имеющиеся в продаже указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: три бутылки водки «Хортица Платинум» по 0,7 литра каждая, стоимостью 312 рублей 00 копеек, на общую сумму 936 рублей без учета НДС; две упаковки сосисок «Ядрена копоть» по 420 грамм, стоимостью 148 рублей 00 копеек, на общую сумму 296 рублей 00 копеек без учета НДС; упаковку скумбрии «Рыбная миля» 300 грамм, стоимостью 165 рублей 60 копеек без учета НДС.

    После чего ФИО1 и ФИО2 с приготовленными для хищения товароматериальными ценностями вышли из магазина, пронеся похищенное имущество мимо касс без оплаты их стоимости, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1379 рублей 60 копеек.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

    Представитель ООО «Агроторг» ФИО8 обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как ФИО1 и ФИО2 ущерб возместили в полном объеме, загладили причиненный вред, претензий к ним он не имеет.

    Подсудимые и их защитник просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, исследовав данные о личности подсудимых, находит возможным уголовное дело в отношении них прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, они обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, возместили причиненный ущерб, примирились с представителем потерпевшего, который ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление представителя потерпевшего и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: две бутылки водки «Хортица Платинум» – оставить по принадлежности в ООО «Агроторг»; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

    Отпечатано в совещательной комнате.

             Судья                                                                         В.В. Минаков