Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2024 (2-3176/2023;) ~ М-2754/2023 от 10.11.2023

УИД 74RS0030-01-2023-003741-98

Гражданское дело № 2-122/2024 (2-3176/202)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года             г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего           Исаевой Ю.В.,

при секретаре               Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Мухамедьяровой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с иском к Мухамедьяровой З.Г., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №625/0002-0575181 от 17 января 2019 года, заключенному между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) - (далее - Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком, в размере 621990,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9419,90 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчику предоставлены денежные средства в сумме 551 263,05 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18% годовых. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполняет. Банк уступил право требования по кредитному договору истцу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мухамедьярова З.Г. в судебное заседание не явилась, извещена по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось неврученным с указанием на истечение срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения корреспонденции и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений статьи 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункта 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 января 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Мухамедьяровой З.Г. заключен кредитный договор №625/0002-0575181, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 551 263,05 руб. на срок по 17 января 2024 года с уплатой процентов по ставке 18% годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 11958,32 руб. (л.д. 28-32)

20 октября 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 504/2022/ДРВ, по которому право требования, вытекающие из указанного выше кредитного договора переданы ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д. 34-37).

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 20 октября 2022 года (дата уступки прав требования) составила 621 990,41 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу 460 749,31 руб., просроченная задолженности по процентам 161 241,10 руб.

Пунктами 3.1.-3.3 договора цессии от 20 октября 2022 года установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1 к договору. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения обязательств по возврату основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, штрафов. Объем прав по каждому кредитному договору указан в приложении к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, кредитором заемщика настоящее время является ООО «АктивБизнесКонсалт».

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9419,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьяровой З.Г. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0575181 от 17 января 2019 года по состоянию на 20 октября 2022 года в размере 621 990,41 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу 460 749,31 руб., просроченная задолженности по процентам 161 241,10 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9419,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 17 января 2024 года.