Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-97/2020 от 22.05.2020

Дело №5-97.2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000436-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности

25 мая 2020 года                                                                              <адрес>

        Сарапульский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи А.С. Старковой,

при секретаре ФИО2,

        рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: УР <адрес> по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

установил:

        В Сарапульский районный суд УР поступило постановление заместителя прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Вместе с тем, абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" регламентировано, что дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Как следует из постановления заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки исполнения законодательства в сфере использования лесов, оборота и переработки древесины, установлено, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе по переработке древесины на пилораме, расположенной по адресу: УР <адрес>. От деятельности на пилораме образуются отходы, которые без навеса складированы на территории земельного участка возле пилорамы, фактически используемом индивидуальным предпринимателем для осуществления предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного местом совершения административного правонарушения является земельный участок, расположенный по адресу: УР <адрес>.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении, совершенное ИП ФИО1 не относится к компетенции судьи Сарапульского районного суда, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства ФИО1 не заявлено, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности в Сарапульский городской суд УР,

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ суд

определил:

        Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: УР <адрес> по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики для рассмотрения по подведомственности.

        На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                      А.С. Старкова