Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-607/2024 (2-6334/2023;) ~ М-3957/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-607/2024 (2-6334/2023)

УИД: 18RS0003-01-2023-005400-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года                                                                              г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи                         Иванова А.А.,

при секретаре                                 Брегадзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевощиковой ФИО21 к Суханову ФИО22 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Перевощикова В.Е. (далее – Истец) обратилась в суд с иском к Суханову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истцом Перевощиковой В.Е. и ответчиком Сухановым А.Е., суду представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Перевощикова ФИО5 отказывается от исковых требований к ответчику Суханову ФИО6 в полном объеме.

2. ответчик Суханов ФИО7 оплачивает Перевощиковой ФИО8 сумму в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, которая включает в себя сумму причиненного ущерба, судебные расходы истца, и оплачиваются не позднее дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Иные судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела каждая сторона несет самостоятельно.

Также истец просил вернуть 70% оплаченной госпошлины и отменить меры по обеспечению иска в отношении ответчика.

Сторонам положения ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения, принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Письменное заявление сторон приобщено к материалам гражданского дела.

         Истец Перевощикова В.Е. и ответчик Суханов А.Е. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили мировое соглашение утвердить.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на перечисленных условиях, производство по делу прекратить, так как утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что между сторонами заключено мирового соглашение, суд полагает необходимым в соответствии с абз. 2 п.п. 3 п.2 ст. 333. 40 НК РФ вернуть Перевощиковой В.Е. сумму уплаченной государственной пошлины размере 3668,00 руб. (5240,00*70%).

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В качестве мер по обеспечению иска в части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (пункты 2, 3 части 1). Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

Из смысла закона следует, что обеспечение иска является мерой, гарантирующей исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из системного толкования приведенных процессуальных норм во взаимосвязи с положениями раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 22, 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что обеспечительные меры выполняют функцию гарантии исполнения решения суда. Сохранение обеспечительных мер отвечает установленным в законе целям только в случае сохранения у взыскателя интереса в исполнении решения суда и наличия у него права требовать исполнения решения суда в принудительном порядке.

Поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение по существу спора, в отсутствие возражений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего сохранения принятых судом 20.10.2023 г. обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17, <░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 204 034 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3668,00 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                   ░.░.░░░░░░