Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3724/2024 ~ М-610/2024 от 23.01.2024

Дело № 2- 3724/2024

УИД 23RS0047-01-2024-000817-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                   16 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                 Климчук В.Н.,

при секретаре:                             Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Мальцеву А. Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с исковым к Мальцеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.08.2019 в размере 597 565,54 рублей, суммы процентов, начисленных за период с 25.05.2023 по день фактического возврата кредита, государственной пошлины в размере 15 175,66 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки SKODA RAPID, VIN: №, 2019 года выпуска, путём реализации с публичных торгов, согласно ст. 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве»; взыскании с Мальцева А.Г. в пользу задолженности по кредитному договору № от 09.09.2019 в размере 36 849,6 рублей, процентов, начисленных в соответствии с условиями № от 09.09.2019 за период с 06.06.2023 и по день фактического возврата кредита, государственной пошлины в размере 1 305,49 рублей.

В обоснование указывая, 28.08.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и Мальцевым А.Г. заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от 28.08.2019, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере 1 047 843,53 рублей на срок до 27.08.2024, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 14.99 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки SKODA RAPID, VIN: №, 2019 года выпуска. 24.08.2019 года между ответчиком и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО» заключён договор купли-продажи автотранспортного средства № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки SKODA RAPID, VIN: №, 2019 года выпуска. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 240 дня. 09.09.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и Мальцевым А.Г. на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30 000 рублей в срок до 30.10.2023 и процентной ставкой 28.90 % годовых. Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом вставляет 232 дней.

Явка представителя истцом - АО «ЮниКредит Банк», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало, представитель истца по доверенности Зиора В.С. просила дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, 28.08.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и Мальцевым А.Г. заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 28.08.2019, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере 1 047 843,53 рублей на срок до 27.08.2024, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 14.99 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки SKODA RAPID, VIN: №, 2019 года выпуска.

Кредит предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 923,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

24.08.2019 года между ответчиком и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО» заключён договор купли-продажи автотранспортного средства № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки SKODA RAPID, VIN: №, 2019 года выпуска.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 240 дня.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.08.2019 составляет 597 565,54 рублей, в том числе: 527 782,41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 47 171,84 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 11 920,39 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 10 690,9 рублей - штрафные проценты.

Также 09.09.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и Мальцевым А.Г. на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30 000 рублей в срок до 30.10.2023 и процентной ставкой 28.90% годовых.

Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом вставляет 232 дня.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.09.2019 составляет 36 849,6 рублей, в том числе: 28 503,36 рублей - просроченная задолженность; 5 162,38 рублей - просроченные проценты; 695,45 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 2 488,41 рублей – просроченная плата за программу страхования.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

С учётом изложенного, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключены кредитные договоры, банк свои обязательства по договорам исполнил в полном объёме, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Из ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от февраля 2024 следует, что согласно учетным данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2019 года выпуска, значится зарегистрированным за гражданином Мальцевых А.Г.

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В связи с этим, суд приходит к выводу требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 175,66 рублей (платежное поручение № 13280 от 21.06.2023) и в размере 1305,49 рублей (платежное поручение № 13281 от 21.06.2023).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Мальцеву А. Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А. Г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2019 в размере 597 565,54 рублей, в том числе: 527 782,41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 47 171,84 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 11 920,39 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 10 690,9 рублей - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 175,66 рублей, всего – 612 741 (шестьсот двенадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 20 копеек.

Взыскать с Мальцева А. Г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» суммы процентов, начисленных АО ЮниКредитБанк в соответствии с условиями кредитного договора № от 28.08.2019 за период с 25.05.2023 по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки SKODA RAPID, VIN: №, 2019 года выпуска, путём реализации с публичных торгов, согласно ст. 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве».

Взыскать с Мальцева А. Г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2019 в размере 36 849,6 рублей, в том числе: в том числе: 28 503,36 рублей - просроченная задолженность; 5 162,38 рублей - просроченные проценты; 695,45 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 2 488,41 рублей – просроченная плата за программу страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305,49 рублей, всего – 38 155 (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 09 копеек.

Взыскать с Мальцева А. Г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» суммы процентов, начисленных АО «ЮникредитБанк» в соответствии с условиями № от 09.09.2019 за период с 06.06.2023 и по день фактического возврата кредита.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                 В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 23 апреля 2024 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                 В.Н. Климчук