Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2022 от 06.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск                                         20 апреля 2022 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моторыгиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Куцову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

22 октября 2021 года Публичное акционерное общество (далее ПАО) Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Куцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1126853 рубля 04 копеек, взыскания государственной пошлины в сумме 13834 рубля, в обоснование иска указав, что по кредитному договору №625/0000-1121406 от 08 августа 2019 года ПАО Банк ВТБ предоставил кредит в сумме 1100000 рублей сроком по 09 сентября 2021 года под 11,7 % годовых. По состоянию на день подачи иска в суд у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 1126853 рубля 04 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в сумме 1126853 рубля 04 копейки и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13834 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Явку своего представителя истец в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Ответчик Куцов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25 августа 2015 года ПАО Банк ВТБ и Куцов А.С. заключили договор комплексного обслуживания ПАО Банк ВТБ путем присоединения клиента к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ подачей соответствующего заявления. В связи с поданным заявлением Куцову А.С. был предоставлен доступ в мобильное приложение ПАО Банк ВТБ (система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе в рублях.

Из договора по кредитному договору №625/0000-1121406 от 08 августа 2019 года ПАО Банк ВТБ предоставил Куцову А.С. кредит в сумме 1100000 рублей сроком по 09 сентября 2021 года под 11,7 % годовых.

Заключение договора происходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

По состоянию на 05 октября 2021 года согласно представленному истцом расчету у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 1126853 рубля 04 копеек, из которых: основной долг 1001651 рубль 62 копейки, плановые проценты 119783 рубля 87 копеек, пени за неуплату процентов 5417 рублей 55 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, им расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

На основании этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 13834 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №625/0000-1121406 ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1126853 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13824 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░