Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2024 от 29.03.2024

Дело № 11-79/2024                                                             м/с Долин Д.Ю.

34MS0114-01-2023-000902-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                        Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                  Шошине В.А.,

«08» мая 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на определение мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 28.02.2024г. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегингаз Волгоград» о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени с Загидуллиной Светланы Васильевны, Тростянского Максима Алексеевича, Загидуллина Александра Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 28.02.2024 года произведён поворот исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-98-757/2023 по заявлению ООО «Газпром межрегингаз Волгоград» о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени с Загидуллиной С.В., Тростянского М.А., Загидуллина А.Е..

Не согласившись с принятым определением, ООО «Газпром межрегингаз Волгоград» обратилось в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Поворот исполнения судебного постановления возможен при наличии совокупности условий: отмены решения суда и окончания рассмотрения спора между сторонами. Изменение судопроизводства с приказного на исковое вследствие отмены судебного приказа не свидетельствует о завершенности судебного спора между сторонами и как следствие не может являться безусловным основанием для поворота исполнения решения суда.

Мировым судьей при разрешении заявления установлено и материалами дела подтверждено, что 30.06.2023г. мировым судьёй судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Загидуллиной С.В., Тростянского М.А., Загидуллина А.Е. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженности за поставленный природный газ за период с 01.03.2021г. по 31.03.2021г. в размере 419 руб. 70 коп., отключение в размере 700 руб., пени в размере 9 229 руб.11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 руб. 98 коп., всего 10 555 руб. 79 коп..

Не согласившись с судебным приказом, Загидуллин А.Е. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 22 января 2024 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-98-757/2023 от 30.06.2023г. отменен.

Согласно сообщению Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области во исполнение решения суда по гражданскому делу № 2-98-757/2023 возбуждено исполнительное производство в отношении Загидуллиной С.В., Тростянского М.А., Загидуллина А.Е. задолженности солидарно в размере 10 555 руб. 79 коп..

Задолженность погашена в полном объёме Загидуллиным А.Е. 23 января 2024 года.

Однако, денежная сумма в размере 10 555 руб. 79 коп., удержанная во исполнение судебного приказа от 30.06.2023г., Загидуллину А.Е. возвращена не была.

Удовлетворяя заявление Загидуллина А.Е. о повороте исполнения решения суда мировой судья исходил из того, что судебный приказ по гражданскому делу № 2-98-757/2023 от 30.06.2023г. отменен, однако с должника Загидуллина А.Е. во исполнении судебного приказа удержана сумма в размере 10 555 руб. 79 коп., которая после отмены судебного приказа не была ему возвращена.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Исполнительный документ служит целям правильного и своевременного исполнения судебных постановлений.

Учитывая, что судебный приказ по гражданскому делу № 2-98-757/2023 от 30.06.2023г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, а с должника Загидуллина А.Е. удержана сумма 10 555 руб. 79 коп., что явилось основанием для удовлетворения заявления мировым судьёй.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, не опровергают правильных выводов мирового судьи и не могут являться основанием для отмены определения. Выводы мирового судьи не противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 28.02.2024 года о повороте исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегингаз Волгоград» - без удовлетворения.

Председательствующий:                                    О.В. Озаева