Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-501/2022 от 01.06.2022

№

РЕШЕНИЕ

22 июня 2022 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова ДВ на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01 апреля 2022 года Кузнецов Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузнецов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что никакого физического насилия в отношении Ч. не совершал, в связи с чем выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в ходе рассмотрения дела допущены процессуальные нарушения, дело рассмотрено не полно и не объективно (более подробно доводы изложены в жалобе).

Кузнецов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебным извещением, причина неявки не известна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Защитник Кузнецова Д.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, просит суд постановление отменить, дело производством прекратить, поскольку считает, что в действиях Кузнецова Д.В. не было состава правонарушения.

Потерпевший Ч. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит суд постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебным извещением, причина неявки не известна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и проверив материалы данного дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01 апреля 2022 года Кузнецов Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 16.05.2022 года около 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Кузнецов Д.В. в ходе словесного конфликта причинил Ч. побои, а именно нанес 5 ударов руками по голове, один удар ногой в грудную клетку, один удар ногой по правой стопе, один удар ногой по левой стопе, причинив потерпевшему Ч. телесные повреждения и физическую боль, не причинив вреда здоровью. Действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно – наказуемого деяния.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ письменными доказательствами представленными административным органом: протоколом об административном правонарушении, заявлением Ч., постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта № – Доп от 25.08.2021 года, письменными показаниями потерпевшего, рапортом сотрудника полиции, показаниями потерпевшего данными в судебном заседании. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Всем доказательствам, имеющимся в материалах дела мировым судьей дана надлежащая оценка. Постановление вынесено в соответствии с законом и основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что Кузнецов Д.В. телесных повреждений потерпевшему не наносил, потерпевшего не трогал, не толкал, не ударял, материалами дела вина Кузнецова Д.В. не доказана, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в частности заключением эксперта, имеющемся в материалах дела, показаниями потерпевшего, иными вышеназванными доказательствами, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Что касается доводов жалобы о том, что в материалах дела не достаточно доказательств вменяемого правонарушения, а так же, что дело не было рассмотрено полно и объективно, суд пересматривающий дело по жалобе во внимание не принимает, поскольку данные доводы надуманы, основаны на неверном толковании закона, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены, по мнению судьи, на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Мировой судья в полной мере в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дал оценку имеющимся в деле доказательствам, ставить под сомнение указанные доказательства у суда, пересматривающего дело по жалобе оснований не имеется.

Защитник Кузнецова Д.В. необоснованно ссылается на ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которой, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица.

С доводами жалобы о том, что постановление в отношении Кузнецова Д.В. должно быть отменено, производство по делу прекращено, нельзя согласиться, поскольку данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Иные доводы жалобы основаны на не верном толковании норм права и направлены, по мнению суда пересматривающего дело по жалобе, на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Указание в сообщении БСМП потерпевшего как Чикалин А.Н., вместо Чекалин А.Н. (л.д. 5) суд расценивает как явную описку допущенную при принятии сотрудником полиции сообщения о происшествии.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что потерпевшему Ч. от действий Кузнецова Д.В. была причинена физическая боль.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия Кузнецова Д.В. в рамках правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Кузнецова Д.В., то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Нахожу, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Постановление вынесено в рамках сроков предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01 апреля 2022 года о назначении административного наказания Кузнецову ДВ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –