Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2029/2023 ~ М-672/2023 от 10.02.2023

05RS0031-01-2023-001212-45

Дело №2-2029/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                                                                              г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М. Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

с участием представителя истца – Ахмедовой П.М.,

ответчика – Абдуллаевой С.А.,

представителя ответчика, Управления Росреестра по РД – Шурпаева Ц.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой ФИО12 к Абдуллаевой ФИО13, Таиловой ФИО14 и Управлению Росреестра по РД об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № и № на земельный участок с кадастровым номером №, признании недействительными сведений ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, аннулировании из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, обязании ФИО1 по РД внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО1 по РД об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № и № на земельный участок с кадастровым номером №, признании недействительными сведений ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами № аннулировании из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, обязании ФИО1 по РД внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № установлении границ земельного участка с кадастровым номером №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО5 Статус ФИО3 изменен на – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

В судебном заседании ФИО1 истца – ФИО10 исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

ФИО1 по РД – ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство об исключении ФИО1 по РД из числа ответчиков.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из представленных суду документов, истец до обращения в суд не обращался в УИЗО г.Махачкалы за получением муниципальной услуги об утверждении схемы расположения своего земельного участка для разрешения спора в досудебном порядке.

Следовательно, истцом суду не представлены доказательства того, что им соблюден досудебный порядок.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО5, ФИО4 и ФИО1 по РД об установлении факта наличия реестровой ошибки в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № на земельный участок с кадастровым номером №, признании недействительными сведений ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, аннулировании из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, обязании ФИО1 по РД внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером № оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      М.Б. Онжолов