Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2023 (2-3399/2022;) ~ М-3281/2022 от 09.09.2022

25RS0004-01-2022-004419-69

Дело № 2-439/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2023 года                                                                     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                Власовой О.А.,

при секретаре                                                                             Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6 Геннадьевича, действующего в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2 и <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>1, с участием третьих лиц Отдела опеки и попечительства по Советскому району г.Владивостока, Управлению Росреестра по ПК, Отделения Пенсионного фонда по Приморскому краю о признании сделок недействительными, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>2 и <ФИО>6,А. к <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>1, с участием третьих лиц Отдела опеки и попечительства по Советскому району г.Владивостока, Управления Росреестра по ПК, Отделения Пенсионного фонда по ПК о признании недействительной сделки – договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>, заключенного между <ФИО>4 и <ФИО>5; признании недействительной сделки – договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>, заключенного между <ФИО>5 и <ФИО>1; истребовании из чужого незаконного владения <ФИО>1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; аннулировании в ЕГРПНИ записи о регистрации права собственности <ФИО>1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за <ФИО>4 – <данные изъяты> доли, за <ФИО>2 – <данные изъяты> доли, за <ФИО>2 – <данные изъяты> доли.

<дата> в суд поступило ходатайство ответчика <ФИО>5 о снятии обеспечительных мер, наложенных определением суда от <дата>, так как требовании истца о выделении детям долей в квартире фактически исполнены.

Истец <ФИО>6 не явился в суд дважды <дата> и <дата>, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебное заседание ответчики <ФИО>4, <ФИО>1, представители третьих лиц не явились при надлежащем извещении. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в суд от них не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьего лица в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик <ФИО>5 не возражала против оставления иска без рассмотрения, так как требования истца фактически выполнены, доли детям выделены, очевидно, что истец потерял интерес к иску. На рассмотрении дела по существу не настаивала. Ходатайство о снятии обеспечительных мер поддержала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. В обеспечение иска наложен запрет <ФИО>1 совершать любые сделки, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку суд счел необходимым оставить иск без рассмотрения, ответчиком предоставлены доказательства удовлетворения требований истца в части выдела доли несовершеннолетним детям, необходимость в сохранении мер отпала, обеспечительные меры, наложенные определением Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, подлежат отмене.

              Руководствуясь ст.ст.222,144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску <ФИО>6 Геннадьевича, действующего в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2 и <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>1, с участием третьих лиц Отдела опеки и попечительства по Советскому району г.Владивостока, Управления Росреестра по ПК, Отделения Пенсионного фонда по Приморскому краю о признании сделок недействительными, признании права собственности – оставить без рассмотрения.

              После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> в виде:

Запрета <ФИО>1 совершать любые сделки, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Копию определения направить в Управление Росреестра по ПК, сторонам.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г.Владивостока.

           Судья                                                                                     О.А.Власова