Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2018 от 29.06.2018

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2018 г.                                                      <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего - Иванова С.С.,

при секретаре    - ФИО2,

с участием        - государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> РК ФИО3,

- подсудимой ФИО1

- защитника адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес> РК в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-00 час., проходя вдоль реки «Салгир», протекающей в районе <адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, увидела лежащую на земле пачку из под сигарет «Kiss», внутри корой находился сверток с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества. Достоверно зная, что найденное является наркотическим средством, путем присвоения найденного, незаконно приобрела наркотическое средство, которое перенесла по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-30 час., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, храня при себе приобретенное наркотическое средство, на общественном транспорте приехала в <адрес> Республики Крым.    Находясь возле домовладения № по <адрес> в указанном селе, была приглашена работниками полиции в служебное помещение ОП № ОМВД России по <адрес> РК, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>.

В тот же день, в 15-40 час. в ходе ее личного досмотра, в установленном законом порядке, работниками полиции в левом переднем кармане надетых на ней бридж, был обнаружен и изъят найденный ею ранее полимерный сверток с порошкообразным веществом массой 0,389 г., содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, которое незаконно приобрела, хранила и перевозила для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе дознания в сокращенной форме. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору, по которому дознание проведено в сокращенной форме, не установлено, в связи с чем, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей ст.226.9 УПК РФ.

Оценив признательные показания ФИО1, исследовав показания ФИО4 и ФИО5 присутствующих в качестве понятых при изъятии (л.д.15-16, 17-18), акт об обнаружении и изъятии наркотического вещества (л.д.9), рапорт работника полиции об изъятии (л.д.5), заключение химической экспертизы (л.д. 24-27), протокол осмотра и признания изъятого вещественным доказательством (л.д. 29-31), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести. Обстоятельства его совершения и последствия, хранившей наркотическое средство, до его изъятия работниками полиции. Отношение к содеянному, раскаявшейся и давшей признательные показания. Личность виновной, впервые привлекаемой к уголовной ответственности (л.д.66). С    2012 г. состоящей     в браке. Имеющей малолетнюю дочь Викторию, 2014 года рождения и сына Ярослава, 2017 года рождения, которые около 3 месяцев проживают отдельно от подсудимой, из-за изменения ее образа жизни в связи с    употреблением наркотиков. Живущей за счет временных заработков, оказывая услуги укладчицы в предприятии «Элит-Крым». Имеющей среднемесячный доход в размере 12 тыс. руб. Положительно характеризующейся по месту проживания (л.д.63). Не состоящей на учете у нарколога и психиатра (л.д.64-65). Не страдающей наркоманией или алкоголизмом и не нуждающейся в принудительном лечении. (л.д.54).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетних детей у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, влияние наказания на исправление, условия и образ жизни подсудимой, ее имущественное положение, которая указывает о возможности оплаты штрафа с рассрочкой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде денежного взыскания. Данный вид наказания будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом невозможности одноразовой уплаты штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд считает возможным рассрочить его выплату равными частями.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменений.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество в полимерном свертке, с остатками первоначального опечатывания, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по РК, подлежит уничтожению (л.д. 31-33).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302, 309-310 УПК РФ,    суд

приговорил:

признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб.

На основании ч.3 ст.46 УК Российской Федерации, рассрочить выплату штрафа равными платежами по 3.000 (три тысячи) руб. ежемесячно, не позднее последующего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -    подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество в полимерном свертке, с остатками первоначального опечатывания - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденной о ее праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий         Иванов С.С.