Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2018 от 29.06.2018

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2018 г.                                                      <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего - Иванова С.С.,

при секретаре    - ФИО2,

с участием        - государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> РК ФИО3,

- подсудимой ФИО1

- защитника адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес> РК в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-00 час., проходя вдоль реки «Салгир», протекающей в районе <адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, увидела лежащую на земле пачку из под сигарет «Kiss», внутри корой находился сверток с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества. Достоверно зная, что найденное является наркотическим средством, путем присвоения найденного, незаконно приобрела наркотическое средство, которое перенесла по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-30 час., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, храня при себе приобретенное наркотическое средство, на общественном транспорте приехала в <адрес> Республики Крым.    Находясь возле домовладения № по <адрес> в указанном селе, была приглашена работниками полиции в служебное помещение ОП № ОМВД России по <адрес> РК, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>.

В тот же день, в 15-40 час. в ходе ее личного досмотра, в установленном законом порядке, работниками полиции в левом переднем кармане надетых на ней бридж, был обнаружен и изъят найденный ею ранее полимерный сверток с порошкообразным веществом массой 0,389 г., содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, которое незаконно приобрела, хранила и перевозила для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе дознания в сокращенной форме. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору, по которому дознание проведено в сокращенной форме, не установлено, в связи с чем, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей ст.226.9 УПК РФ.

Оценив признательные показания ФИО1, исследовав показания ФИО4 и ФИО5 присутствующих в качестве понятых при изъятии (л.д.15-16, 17-18), акт об обнаружении и изъятии наркотического вещества (л.д.9), рапорт работника полиции об изъятии (л.д.5), заключение химической экспертизы (л.д. 24-27), протокол осмотра и признания изъятого вещественным доказательством (л.д. 29-31), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести. Обстоятельства его совершения и последствия, хранившей наркотическое средство, до его изъятия работниками полиции. Отношение к содеянному, раскаявшейся и давшей признательные показания. Личность виновной, впервые привлекаемой к уголовной ответственности (л.д.66). С    2012 г. состоящей     в браке. Имеющей малолетнюю дочь Викторию, 2014 года рождения и сына Ярослава, 2017 года рождения, которые около 3 месяцев проживают отдельно от подсудимой, из-за изменения ее образа жизни в связи с    употреблением наркотиков. Живущей за счет временных заработков, оказывая услуги укладчицы в предприятии «Элит-Крым». Имеющей среднемесячный доход в размере 12 тыс. руб. Положительно характеризующейся по месту проживания (л.д.63). Не состоящей на учете у нарколога и психиатра (л.д.64-65). Не страдающей наркоманией или алкоголизмом и не нуждающейся в принудительном лечении. (л.д.54).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетних детей у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, влияние наказания на исправление, условия и образ жизни подсудимой, ее имущественное положение, которая указывает о возможности оплаты штрафа с рассрочкой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде денежного взыскания. Данный вид наказания будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом невозможности одноразовой уплаты штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд считает возможным рассрочить его выплату равными частями.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменений.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество в полимерном свертке, с остатками первоначального опечатывания, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по РК, подлежит уничтожению (л.д. 31-33).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302, 309-310 УПК РФ,    суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3.000 (░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░ ░.░.