Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-570/2023 от 26.12.2023

Судья Мельникова А.О.                     Дело № 7п-570/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                         «27» декабря 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобы Фатьяновой Е.А. и защитника Тереховой М.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении Фатьяновой Екатерины Андреевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2023 г. Фатьянова Екатерина Андреевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В поданных в краевой суд жалобах Фатьянова Е.А. и защитник Терехова М.С., полагая постановление судьи незаконным и необоснованным, просят его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Фатьянова Е.А. и защитник Терехова М.С. на удовлетворении жалоб настаивали.

Прокурор Ростихин Е.С. полагал постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, прихожу к следующим выводам:

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с абзацем первым и пунктом 6 части 1 статьи 29.10 этого Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении в числе прочего должно быть указано мотивированное решение по делу.

Статьёй 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в случаях, предусмотренных в частности статьёй 20.3.1 этого Кодекса, в размере, не превышающем двадцати тысяч рублей.

Положения указанных норм при рассмотрении дела судьёй районного суда не выполнены.

По смыслу этих положений в случае назначения лицу наказания в виде административного штрафа, размер последнего должен быть установлен в определённой сумме, поскольку иное исключало бы возможность исполнения вынесенного постановления.

Согласно статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Между тем, признав Фатьянову Е.А. виновной в совершении предусмотренного указанной нормой административного правонарушения и назначая ей наказание в виде административного штрафа, судьёй районного суда при установлении размера последнего в вынесенном им постановлении допущена неопределённость, такой размер установлен в рублях цифрами как 20000, а прописью как десять тысяч.

Такое установление размера административного штрафа нельзя расценить как опечатку, исправление которой возможно путём вынесения определения в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ, поскольку в таком случае изменялось бы содержание постановления, что противоречит закону.

Подобное рассмотрение дела не отвечает установленным статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в частности судье в том числе в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом законодатель не связывает возможность вынесения такого решения с тем, кем подана жалоба, послужившая поводом к проверке законности и обоснованности постановления судьи.

В рассматриваемом случае допущенное при рассмотрении дела нарушение правил назначения наказания является существенным, поскольку оно повлекло назначение наказания, исполнение которого невозможно.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении Фатьяновой Е.А. подлежит отмене, а дело с учётом неистечения установленного для данной категории дел годичного срока давности привлечения к административной ответственности – возвращению на новое рассмотрение.

Поскольку постановление судьи отменено в связи с допущенным судьёй существенным нарушением процессуальных требований, доводы поданной в краевой суд жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела судьёй районного суда.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении Фатьяновой Екатерины Андреевны отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда                 Колпаков И.Ю.