Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2021 ~ М-1470/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-1635/21

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее страхователю САО «РЕСО-Гарантия». Собственниками ж/п, расположенного сверху – <адрес> <адрес> - являются ответчики (совместная собственность). Отделка <адрес> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта ж/п № составила 61 909 руб. 16 коп. Во исполнении условий договора страхования, истец произвел страховую выплату в размере 61 909 руб. 16 коп. В связи с изложенным, САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчиков солидарно, в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, 61 909 руб. 16 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 3).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены по известным адресам, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее страхователю САО «РЕСО-Гарантия» (л. д. 19).

Собственниками ж/п, расположенного сверху – <адрес> - являются ФИО2 и ФИО3 (совместная собственность – л. д. 13).

Отделка поврежденной <адрес> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л. д. 15).

Согласно расчету, представленному страховой компанией, стоимость восстановительного ремонта <адрес> составила 61 909 руб. 16 коп. (л. д. 22).

Во исполнении условий договора страхования, истец произвел страховую выплату в размере 61 909 руб. 16 коп. (л. д. 30).

В настоящее время САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о возмещении причиненных убытков в размере 61 909 руб. 16 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Суд, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу страхователя САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, ответственность за причиненный в результате залива ущерб должна быть возложена на собственников <адрес>, которыми не была исполнена обязанность по поддержанию имущества в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 ЖК РФ, согласно ч. ч. 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что принадлежащая на праве собственности ФИО5 квартира по адресу: <адрес>, была залита водой из расположенной выше квартиры, находящейся в этом же доме, по вине собственников ФИО2 и ФИО3 (иного судом не установлено), в связи с чем, ФИО5 был причинен материальный ущерб, который компенсировала страховая компания.

При таких обстоятельствах суд, с учетом норм ст. 210, 1064 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, возлагает ответственность по возмещению причиненного ущерба на ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно, которые, как собственники (совместная) жилого помещения, были обязаны следить за находящимся в нем оборудованием, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам.

Размер ущерба составляет 61 909 руб. 16 коп.: ответчиками не оспорен.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в порядке суброгации, денежные средства в размере 61 909 руб. 16 коп., а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, госпошлину в размере 2 057 руб. (супруги, в связи с чем, целесообразно взыскать солидарно).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, денежные средства в размере 61 909 руб. 16 коп., а также госпошлину в размере 2 057 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья                                                                       И. А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2021 г.

Судья                                                И. А. Лапшина