Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2023 от 31.10.2023

№(№)

УИД:25RS0№-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток     27 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    А.Н. Толмачевой,

с участием государственного обвинителя-                                           О.М.Гаман,

защитника-                                                                             адвоката К.А. Мазняк,

подсудимого                                                              Р.В. Пазак,

при секретаре судебного заседания                                           Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Пазак ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Пазак Р.В. в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 31.08.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на территории автомастерской, расположенной по адресу: <адрес> «а», путем свободного доступа взял алюминиевую дверь, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 30000 рублей, после чего, продолжая реализовывать умысел, перелезая через забор, держа при себе указанную дверь, игнорируя требования ФИО5 остановиться, продолжил свои действия, осознавая, что его действия носят явный и очевидный характер для окружающих, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 30000 рублей.

Подсудимый Пазак Р.В., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеются телефонограмма, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия Пазак Р.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние здоровья Пазак Р.В. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Пазак Р.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого Пазак Р.В. установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, имеет ряд хронических заболеваний, со слов трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку какой-либо информации, ранее не известной органу дознания, ФИО6, не сообщал.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Пазак Р.В. в суде пояснил, что находясь в трезвом состоянии, не совершил бы преступление. В связи с чем, судом установлено, то обстоятельство, что именно опьянение подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, обусловило возникновение умысла на совершение преступления, существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизило способность к контролю и прогнозу поведения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее обстоятельство наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение наказания в отношении Пазак Р.В. в виде обязательных работ. Иные виды наказания не будут способствовать исправлению Пазак Р.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Пазак Р.В. положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Пазак Р.В. в виде обязательных работ, не усматривается.

Потерпевшим заявлен гражданский иск, вместе с тем ущерб возмещен, в связи, с чем производство по иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пазак ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Пазак Р.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1-прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                                       А.Н. Толмачева