Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2023 ~ М-1214/2023 от 19.05.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьиКрайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1759\23 по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары к Зубковой Е. А. об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов <адрес>Степочкина Н.А. обратилась в суд с требованиями обратить взыскание на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1062.00 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Зубковой Е.А

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зубковой Е.А. в судебное заседание не прибыл, в силу положений ст. 165. 1 ГК РФ признается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары на исполнении находятся исполнительные произ­водства в отношении Зубковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденные на основании исполнительных документов:

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Инспек-ция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары(ОКОГУ №, код.подр.) в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, Предмет исполнения: сумма долга 32815,36 руб.

№ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органомИФНС поПромышленному району г. Самары (ОКОГУ №, код.подр.) в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, Предмет исполнения: сумма долга 36328,59 руб.

№ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в № на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 51 Советского судебного районаг.Самары(ОКОГУ №, код.подр.) в пользу взыскателя: ИФНС по Советскому району г. Самары, Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма 14051.84 руб.

Судебный пристав-исполнитель в обоснование требований ссылается на то, что Должник не принял меры по погашению задолженности по налоговым платежам до настоящего времени. Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнитель­ных документов.

Установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставило информацию о зарегистрированных объектах недвижимого имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1062.00 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, воз­никающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового произ­водства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что у него имеется иное имущество, на которое возможно обращение взыскания в целях погашения задолженности по налоговым платежам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации граждане обязаны оплачивать налоги.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принимая во внимание, что решение о взыскании недоимки по налогу не исполнено в течение длительного периода времени, сведений о том, что земельный участок с кадастровым номером 63:22:1302001:9073, площадь 1062.00 кв. м.. обременен правами третьих лиц, не поступило, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

Порядок обращения на недвижимое имущество и определение начальной продажной стоимости земельного участка регулируются Законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на имущество должникаЗубковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1062.00 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Зубковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в бюджет государственную пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 г.

Председательствующий <данные изъяты>