Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 28.01.2022

Дело № 1 - 34/2022

УИД 31RS0001-01-2022-000265-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородская область                                                                    9 марта 2022 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Романенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Сальниковой М.А.,

    с участием государственного обвинителя Заярного А.М.,

защитника – адвоката Капустиной Н.Н.,

подсудимого Бабенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бабенко Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <...>, не имеющего места регистрации, гражданина <данные изъяты>, разведенного, образование среднее общее, неработающего, невоеннообязанного, судимого

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 09.04.2004 г. по ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет 6 месяцев, которое отбыто 09.04.2015 года;

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 16.09.2016 г. по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, которое отбыто 30.10.2020 г.;

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 02.07.2019 г. по ст. ст. 319, 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, которое отбыто 30.10.2020 г.;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бабенко А.Н. совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Бабенко А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 03.12.2021 года, вступившим в законную силу 14.12.2021 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток.

Бабенко А.Н., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из торгового зала магазина <данные изъяты>, 18.12.2021 года в 09 часов 45 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бутылку ликера «Amaretto» (Амаретто) объемом 0, 7 литра стоимостью 508 рублей и бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0, 375 литра стоимостью 322 рубля 50 копеек, принадлежащих АО <данные изъяты>. После этого Бабенко А.Н. с похищенным с места преступления скрылся и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего АО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 830 рублей 50 копеек.

Кроме этого, Бабенко А.Н., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из торгового зала магазина <данные изъяты>, 04.01.2022 года в 09 часов 30 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил банку кофе «Carte Noire» (Карт Ноар) весом 95 граммов стоимостью 203 рубля 02 копейки, банку кофе «Ambassador» весом 190 граммов стоимостью 180 рублей 57 копеек, банку кофе «Черная карта» весом 190 граммов стоимостью 174 рубля 38 копеек, принадлежащих ООО <данные изъяты>. После этого Бабенко А.Н. с похищенным с места преступления скрылся и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 557 рублей 97 копеек.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК Российской Федерации.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины, юридическая оценка, а также характер и размер причиненного вреда подсудимым не оспаривается.

Государственный обвинитель, потерпевшие не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Бабенко А.Н. суд квалифицирует

по эпизоду от 18.12.2021 г. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от 04.01.2022 года по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также следующие данные о его личности.

Бабенко А.Н. разведен, иждивенцев не имеет, в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д. 229-232,), положительно охарактеризован по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области (том 2 л.д. 20), отрицательно охарактеризован по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (том 2 л.д. 35-36). Подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдает и в настоящее время. У Бабенко А.Н. обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя (том 2 л.д. 53-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние подсудимого, способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку подсудимый приговорами от 09.04.2004 г. и 16.09.2016 г. был осужден за совершение умышленных особо тяжкого и средней тяжести преступлений и на момент совершения инкриминируемых ему деяний данные судимости не были погашены или сняты (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, умышленный характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же, исходя из целей наказания, суд считает, что Бабенко А.Н. заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, не установлено, поэтому поводов для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривается и возможности применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания не возможно. По указанной причине невозможна и замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяют суду в целях индивидуализации наказания, определения его соразмерным степени общественной опасности содеянного и личности виновного, применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом учитывается размер причиненного в результате совершенных краж ущерба, который является незначительным.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание наказания, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации, согласно которой мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, оставив изъятые товары у потерпевших, а оптические диски с видеозаписями при уголовном деле в течение всего срока хранения такового.

В силу положений части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвующему в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Бабенко Анатолия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 3 месяца;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 3 месяца.

    С применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бабенко Анатолию Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать Бабенко А.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» части 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима срок содержания под стражей с 09.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку ликера «Amaretto» (Амаретто) объемом 0, 7 литра, бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0, 375 литра, банку кофе «Carte Noire» (Карт Ноар) весом 95 граммов, банку кофе «Ambassador» весом 190 граммов, банку кофе «Черная карта» оставить у потерпевших;

оптические диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 4 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывает в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

    Судья                                                                 Романенко С.А.