Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2023 ~ М-51/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-525/2023

11RS0004-01-2023-000112-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 29 марта 2023 года гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Кокуашвили О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Кокуашвили О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что **.**.** был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. под 23,061% годовых срок действия договора 30 лет. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняла, в связи с чем, за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в размере 77 271,83 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 77 271,83 руб., в том числе 9567,38 руб. - задолженность по процентам, 67 291,45 руб. - сумма основного долга, 413 руб. – задолженность по комиссиям, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2518 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по телефону. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставила.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Речного судебного участка ********** №... о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**.** Кокуашвили О.Ю. обратилась в АО «Почта банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты, в указанную дату между АО «Почта Банк» и Кокуашвили О.Ю. заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №... на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 23,061 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, до 12 числа каждого месяца, начиная с **.**.**, 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженность по комиссиям на расчетную дату.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств ответственность не предусмотрена, неустойка не взимается.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

**.**.** в адрес ответчика направлена претензия, о необходимости погашения задолженности в сумме 77 271,83 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 76 858,83 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1253 руб.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** данный судебный приказ отменен, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору №... от **.**.**, ею исполнены в полном объеме

Задолженность ответчиком не была погашена и по состоянию на **.**.** составляет сумму 77 271,83 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 67 291,45 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9567,38 руб., задолженность по комиссиям 413 руб. Доказательства обратного суду не представлены.

Поскольку Кокуашвили О.Ю. взятые на себя обязательства не исполняет, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 2518 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кокуашвили О. Ю. (паспорт №...) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 77 271,83 (Семьдесят семь тысяч двести семьдесят один рубль 83 копейки) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 2518 (Две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                   Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено 05.04.2023