Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1091/2024 (2-6215/2023;) ~ М-4627/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-1091/2024                   УИД- 50RS0015-01-2023-007222-71

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                г. Истра Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Светланы Владимировны к нотариусу Каплиной Тамаре Александровне, Якимову Игорю Петровичу, Бутырской Евгении Алексеевне, Ершову Сергею Сергеевичу об устранении технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону,

установил:

Истец Комарова С.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Каплиной Т. А., Якимову И. П., Бутырской Е. А., Ершову С. С. об устранении технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону.

Заявленные требования мотивированы тем, что она, Комарова С.В., является наследником своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Вигор+» (ИНН 5017042625, ОГРН 1025001825530).

Согласно протоколу № общего собрания учредителей (участников) ООО «Вигор+» от 20.06.2017г. доля ФИО4 в ООО «Вигор+» составляет 10/22 долей. Она, Комарова С.В., наследует ? долю, что составляет 5/22 долей.

При обращении в нотариальную контору с просьбой исправить техническую ошибку в свидетельстве о праве на наследство, ей было отказано в связи с тем, что нотариус Каплина Т.А. в настоящее время не уполномочена на совершение нотариальных действий. Действующий нотариус не имеет возможности внести исправления в текст свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку основами законодательства РФ о нотариате не предусмотрено внесение нотариусом исправлений в текст нотариального документа, исходящего от иного нотариуса. При таких обстоятельствах, исправление ошибок возможно в судебном порядке по заявлению лиц, в отношении которых совершается нотариальное действие, в частности исправление описок, опечаток, искажающих смысл сделки, но не связанных с изменением нотариального документа, по существу. При этом, исправление ошибок возможно в еще не реализованных до конца нотариальных актах.

Истец просит суд устранить техническую ошибку в свидетельстве о праве на наследство по закону от 18.09.2020г., выданном нотариусом Истринского нотариального округа Московской области Каплиной Тамарой Александровной в части указания вида собственности. Внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону, а именно в записи: наследство состоит из доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Вигор+» (ИНН 5017042625, ОГРН 1025001825530) в размере 5/22 долей.

Истец Комарова С.В., надлежаще уведомленная о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Меньщикова М.И. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам искового заявления, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики: нотариус Каплина Т.А., Якимов И.П., Бутырская Е.А., Ершов С.С., третье лицо: ООО «Вигор+» надлежаще уведомленные о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Якимова И.П. и 3-его лица ООО «Вигор+» по доверенности Московкин Л.П. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в том числе применить положения о пропуске процессуального срока на обращение в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 72 «Основ законодательства РФ о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для признания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов (п. 1 главы 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальной деятельности, действующих на момент совершения нотариальных действий).

Заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, получаемое в наследство, и прилагаемые документы обязан подать нотариус, который выдал свидетельство о праве на наследство (статьи 72 и 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогичная норма закреплена в статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 ГК РФ, не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает такого способа защиты гражданских прав, как внесение изменений в свидетельство о праве на наследство посредством судебного решения.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме того, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика-Московкина Л.П. о применении пропуска процессуального срока на обращение в суд, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону на имя Комаровой Светланы Владимировны 18.09.2020г., а исковое заявление поступило в суд 10.11.2023г. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Комаровой Светланы Владимировны к нотариусу Каплиной Тамаре Александровне, Якимову Игорю Петровичу, Бутырской Евгении Алексеевне, Ершову Сергею Сергеевичу об устранении технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 03.05.2024 г.

    Судья:                                                                                              Н.В. Иванова