Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2022 ~ М-172/2022 от 02.06.2022

Дело №2-199/2022 (12RS0009-01-2022-000411-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного,

установил :

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование иска указав, что 28 апреля 2022 года финансовым уполномоченным в отношении истца неправморено приняло решение об удовлетвроении требований Абросимова В.И. в части взыскания нотариальных расходов в размере 1700 рублей, считая, что такие расходы не должны возлагаться на страховщика.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица Абросимов В.И., АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», финансовый уполномоченный Максимова С.В. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В направленных в суд возражениях на иск представитель финансового уполномоченного указал о несогласиии с заявленным требованием.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17 января 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий Андреева С.Н., управлявшего автомобилем Ford …. c государственным регистрационным знаком …, причинены механические повреждения принадлежащему Абросимову В.И. транспортному средству Renault … с государственным регистрационным знаком.. .

На момент ДТП автогражданская ответственность Андреева С.Н. по договору ОСАГО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) Абросимов В.В., действуя через своего представителя, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении нотариальных расходов, в чем ему было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 28 апреля 2022 года №У…. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абросимова В.И. взысканы расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 1 700 рублей.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По смыслу абз. 8 ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, в том числе, нотариальные расходы.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Обращение Абросимова В.И. к нотариусу законом не ограничено и является правом лица, которому причинен ущерб, указанные расходы законодатель относит к иным расходам необходимым для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Соответственно, взыскание расходов на оплату нотариальных услуг осуществляется при доказанности факта наступления страхового случая, факта оказания услуг нотариусом и несения расходов на их оплату.

При вынесении решения финансовым уполномоченным установлено, что нотариальная доверенность была выдана для представления интересов Абросимова В.И. в связи с дорожно-транспортным происшествием от 17 января 2022 года и использована представителем при подаче заявления о страховом возмещении по договору ОСАГО в страховую компанию, к которому также были приложены нотариально заверенные копии паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Поскольку Абросимов В.И. понес расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей (заверение доверенности в размере 1500 рублей, заверение копий двух документов в размере 200 рублей), которыми он воспользовался для реализации своего права на получение страхового возмещения, финансовым уполномоченным обоснованно удовлетворены заявленные требования в указанной части.

При указанных обстоятельствах суд оснований для отмены решения финансового уполномоченного по требованиям Абросимова В.И. о возмещении нотариальных расходов, в том числе по взысканию в порядке ст. 16.1 Закона об ОСАГО неустойки, которое является производным от основного требования, не находит.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от 28 апреля 2022 года №…. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абросимова В.И. расходов на оплату нотариальных услуг в сумме 1 700 рублей и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш. Харисова