Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3281/2023 ~ М-2815/2023 от 03.08.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                                               г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, мотивировав свои требования тем, что в результате нападения ФИО2 с ножом в руках, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, в том числе два ранения в грудь, одно из которых проникающее, колото-резанное ранение в шею с пересечением наружной яремной вены, колото-резаное ранение ладонной поверхности пальцев правой кисти.

Приговором суда ФИО5 признан виновным в причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью. Судом установлено, что пострадавшему ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью в результате действий находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, использовавшего ссору для применения ножа и нанесения многочисленных ударов в жизненно важные органы потерпевшего, в том числе в яремную вену шеи. Шрам от удара в шею остался у потерпевшего до настоящего времени.

Все произошедшее вызвало значительные нравственные и физические страдания потерпевшего, истец испытывал страх лишения жизни, реанимацию, длительное лечение, нетрудоспособность. Стресс от произошедшего до настоящего времени преследует потерпевшего, для него волнительны любые воспоминания о моменте причинения ему повреждений ножом, рассказывая об этом истец испытывает моральные страдания.

В связи с изложенным, истец просит суд удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО6, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, полагают их необоснованными.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок №

ФИО2 осужден за совершение преступления, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, ФИО2, будучи в состоянии <адрес>, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, не имея умысла на убийство, взял нож, и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес не менее трех ударов в область тела и шеи ФИО1, причинив своими действиями последнему телесные повреждения: рану живота справа, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, рану шеи справа с повреждением наружной яремной вены, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рану грудной клетки справа с повреждением мягких тканей (непроникающая), рану ногтевой фаланги первого пальца и средней фаланги второго пальца правой кисти по ладонной поверхности, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО7, без удовлетворения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Соответственно не подлежит доказыванию вновь факт нахождения в причинно-следственной связи действий ответчика и полученными истцом телесными повреждениями

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В судебном заседании установлено, что в противоправных действий ФИО2 истец ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в результате этого последний испытывал нравственные, физические страдания, проходил длительное лечение, ответчиком не предприняты меры по возмещению морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, судом учитывается обстоятельства причинения телесных повреждений истцу, характер повреждений, степень перенесённых нравственных и физических страданий, личность ответчика, его материальное и семейное положение, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 420 000 рублей.

На основании ст.98, ст.103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░