Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2022 ~ М-954/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-1032/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием представителя истца., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Фукалову Сергею Дмитриевичу, Вотиновой Наталье Александровне, ТУ Росимущества в Пермском крае о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам ФИО1, ТУ Росимущества в Пермском крае о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: на автомобиль марки, модели     <данные изъяты>

Определением суда от 18.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вотинова Н.А., Фукалов С.Д.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Фукалов С.Д. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>. Письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Ответчик Вотинова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о направлении дела по месту её жительства: <адрес>. Судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку второй ответчик Фукалов С.Д. зарегистрирован на территории Нытвенского района, у истца в силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ имеется право выбора суда.

Представитель ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2020 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №9129-А-01-10 по кредитному продукту «Авто драйв» (с дополнительным соглашением), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 466 900 руб., а заемщик обязуется осуществлять погашение займа и выплачивать займодавцу проценты в соответствии с установленным графиком (л.д. 33-36). Кредит предоставлен на срок до 21.11.2025, процентная ставка с 24.12.2020 составляет 15,9 % годовых.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, обеспечение исполнения обязательств по договору залогодатель передал в залог залогодержателю     ТС <данные изъяты>

Вышеуказанное транспортное средство приобретено ФИО1 в ООО «Практик-А» на основании договора от 21.11.2020 (л.д. 39).

На л.д. 41 имеется копия ПТС спорного транспортного средства.

Обязательство по предоставлению кредита ФИО1 исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 43-47).

Согласно расчета, по состоянию на 07.09.2022 задолженность составляет 448 464-73 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту (основному долгу) – 398 187-75 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 42 089-18 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 662-76 руб.; штрафная неустойка (в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки) – 3 056-31 руб.; штрафная неустойка (в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки) – 2 468-73 руб. (л.д. 28-31).

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что с декабря 2021 платежи по кредитному договору не производятся.

По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 на дату смерти спорное транспортное средство зарегистрировано.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа, записи актов о расторжении брака, о заключении брака, о рождении детей в отношении ФИО1 не найдены, имеется запись акта о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Фукалов С.Д. и Фукалова (в настоящее время Вотинова) Н.А. (л.д. 85).

Из наследственного дела №25/2022 к имуществу ФИО1 следует, что ФИО1 умер 27.01.2022, родителями ФИО1 являются Фукалов Сергей Дмитриевич и Фукалова Наталья Александровна, которой после расторжения брака с Фукаловым С.Д. 21.10.1991 присвоена фамилия «Вотинова». 18.03.2022 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Вотинова Н.А., которой было разъяснено, что принимая наследство, она принимает долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Наследниками Вотинова Н.А. указала себя и Фукалова С.Д. 07.11.2022 нотариусом наследнику Вотиновой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство – <данные изъяты> общей стоимостью 1 608 775-24 руб. Фукалов С.Д. с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратился.

На момент смерти ФИО1 за ним были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, 26.02.2022 данные транспортные средства сняты с регистрационного учета в связи с его смертью, на учет не поставлены (л.д. 87-90). По сведениям Управления Росреестра, в собственности ФИО1 объекты недвижимого имущества на момент смерти отсутствовали (л.д. 81).

18.03.2022 истцом в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 49).

По сведениям Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, Фукалов С.Д. и Вотинова Н.А. зарегистрированы по месту жительства: <адрес> с 23.07.1992. ФИО1 с 23.06.1992 также был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 86). Вотинова Н.А. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Решением Нытвенского районного суда от 20.09.2022 взыскана солидарно с Фукалова Сергея Дмитриевича, <данные изъяты>, Вотиновой Натальи Александровны <данные изъяты>, в пользу ООО микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» задолженность по договору микрофинансового займа № АВ-08/06/21-1 от 08.06.2021 в сумме 250 000 руб. (основной долг), расходы по оплате госпошлины в сумме 11 700 руб., всего 261 700 руб. (двести шестьдесят одна тысяча семьсот рублей); обращено взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 1153 и ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 60 вышеуказанного Постановления, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ч. 1-3 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

На день смерти ФИО1 наследниками имуществу первой очереди являлись его родители Вотинова Н.А и Фукалов С.Д.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Вотинова Н.А., являясь наследником первой очереди после смерти сына, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по договору займа.

Фукалов С.Д. зарегистрирован совместно с сыном ФИО1 на день смерти последнего.

Бремя доказывания непринятия наследства лежит на ответчике Фукалове С.Д. Доказательств подачи Фукаловым С.Д. нотариусу заявления об отказе от наследства суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Фукалов С.Д., являясь наследником первой очереди после смерти сына, в установленный срок фактически принял наследство после смерит сына, поскольку был зарегистрирован и проживал на момент смерти сына совместно с ним в по адресу: <адрес>, отказ от принятия наследства после смерти ФИО1 им оформлен не был.

Таким образом, ответчик Фукалов С.Д. также должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

Сведения о том, что жизнь и здоровье ФИО1 по кредитному договору были застрахованы, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из трех транспортных средств<данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>

Стоимость перешедшего к ответчикам по наследству имущества превышает сумму исковых требований по настоящему делу и взысканную по решению суда от 20.09.2022 задолженность.

Из норм ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом и признаны правильными, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Также суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности, процентов, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной к взысканию истцом неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору суд взыскивает в пользу истца солидарно с Фукалова С.Д. и Вотиновой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 448 464-73 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, обоснованным является требование банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.09.2022г. по дату расторжения кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств в залог заемщиком было передано транспортное средство марки     <данные изъяты>.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, 22.11.2020 зарегистрировано уведомление о возникновении залога на вышеуказанное транспортное средство, залогодатель ФИО1, залогодержатель – ООО «Экспобанк» (л.д. 16).

На основании пункта 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ст.340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьи пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, при этом в силу закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество –     <данные изъяты> подлежащими удовлетворению, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», то начальная продажная цена заложенного имущества будет определена в рамках исполнительного производства.

Требование о расторжении кредитного договора суд считает так же подлежащим удовлетворению, поскольку заемщик допустил существенное нарушение условий договора, а именно - нарушение графика платежей.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 684-65 руб. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением от 15.09.2022 (л.д. 25).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №9129-А-01-10 от 22.11.2020, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Фукалова Сергея Дмитриевича, <данные изъяты>, Вотиновой Натальи Александровны <данные изъяты>, в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 7708397772, ОРГН 1217700369083) задолженность по кредитному договору №9129-А-01-10 от 22.11.2020 в размере 448 464-73 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту (основному долгу) – 398 187-75 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 42 089-18 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 662-76 руб.; штрафная неустойка (в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки) – 3 056-31 руб.; штрафная неустойка (в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки) – 2 468-73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 684-65 руб., всего взыскать 462 149-38 руб.

Взыскать солидарно с Фукалова Сергея Дмитриевича, Вотиновой Натальи Александровны сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.09.2022г. по дату расторжения кредитного договора.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова