Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-490/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Вайгеля К.Н.,

подсудимого Галиакбарова В.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Петрова С.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

    ГАЛИАКБАРОВА ВИЛЬЯМА ДЕНИСОВИЧА, ..., ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Галиакбаров В.Д. 24 марта 2023 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от 11 марта 2023 года, вступившего в законную силу 22 марта 2023 года, при этом указанный административный арест был отбыт 21 марта 2023 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

    Так, Галиакбаров В.Д. 24 марта 2023 года около 01 часа 10 минут, находясь у здания № 70 «б» по Шоссе Металлургов в Металлургическом районе города Челябинска, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, принадлежащим по праву собственности Ш.Р.Ш.

    В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Галиакбаров В.Д., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут 24 марта 2023 года, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района города Челябинска.

    24 марта 2023 года в 01 час 15 минут Галиакбаров В.Д., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № у дома № 63 по Шоссе Металлургов в Металлургическом районе города Челябинска, сотрудниками Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Челябинской области, которые обнаружили у Галиакбарова В.Д. признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения Галиакбарову В.Д. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    24 марта 2023 года в 01 час 25 минут Галиакбаров В.Д., находясь у дома № 63 по Шоссе Металлургов в Металлургическом районе города Челябинска, с применением видеозаписи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Челябинской области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, о чем собственноручно сделал отметку в акте ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Галиакбаров В.Д. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления водителя Галиакбарова В.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

    После чего, 24 марта 2023 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут Галиакбаров В.Д., находясь у дома № 63 по Шоссе Металлургов в Металлургическом районе города Челябинска, с применением видеозаписи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем была сделана отметка в протоколе ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Галиакбаров В.Д. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    В судебном заседании подсудимый Галиакбаров В.Д. полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст.264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого – адвокат Петров С.П. поддержал ходатайство подсудимого, заявила, что проконсультировал его о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку Галиакбаров В.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Галиакбарову В.Д. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Галиакбарова В.Д. квалифицируются

по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность Галиакбарова В.Д., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Так же суд учитывает, что Галиакбаров В.Д. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, является учащимся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    С учетом изложенного, наличия у Галиакбарова В.Д. постоянного места жительства и учебы, принимая во внимание характер, степени тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, возраста, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания при назначении Галиакбарову В.Д. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания предусмотренному санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ и считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение Галиакбарову В.Д. данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ не установлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    ГАЛИАКБАРОВА ВИЛЬЯМА ДЕНИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Галиакбарову В.Д. – в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий