Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-189/2023 от 15.11.2023

Мировой судья Н.В. Сорокина №11-189/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Ботвиновская Е.А., рассмотрев единолично частную жалобу Васильева Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга от 11.08.2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2016 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга, вынесен судебный приказ № 2-7-0117/16 о взыскании с Васильева Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.02.2013 года в размере 612581,08 руб.

Определением мирового судьи от 03.07.2017 года произведена замена взыскателя на ООО «Югорское коллекторское агентство».

08.08.2023 Васильев Н.В. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в обоснование которого указал, что с вынесенным приказом не согласен, копию не получал.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга от 11.08.2023 в удовлетворении заявления Васильева Н.В. об отмене судебного приказа отказано.

Не согласившись с данным определением, Васильев Н.В.. подал частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи от 11.08.2023, судебный приказ отменить, восстановить срок на предъявление возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование заявленных требований указал, что копию судебного приказа не получал.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

При вынесении оспариваемого определения мировой судья исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска Васильевым Н.В. процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, при этом исходит из следующего.

Судебный приказ №2-7-0117/16 о взыскании с Васильева Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.02.2013 года в размере 612581,08 руб. вынесен 08.02.2016.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга от 03.07.2017 произведена замена ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Югорское коллекторское агентство».

Определением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга от 20.02.2019 произведена индексация взысканой денежной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга от 14.10.2019 ООО «Югорское коллекторское агентство» выдан дубликат исполнительного листа.

Из судебного приказа следует, что адрес проживания должника Васильева Н.В.: <...>.

По указанному адресу копия судебного приказа была направлена для сведения должнику.

Доказательств не проживания Васильева Н.В. по указанному адресу на момент вынесения судебного приказа не представлено.

В настоящее время материалы приказного производства уничтожены по истечении срока хранения.

В силу ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга от 11.08.2023 законным и обоснованным, частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь с.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга от 11.08.2023 года об отказе в удовлетворении заявления Васильева Н.В. об отмене судебного приказа, - оставить без изменения, а частную жалобу Васильева Н.В. – без удовлетворения.

Судья Е.А. Ботвиновская