Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-311/2011 от 22.06.2011

Материал 4/17-311/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... хх.хх.хххх 2011 года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённого Смирнова Дмитрия Алексеевича, родившегося хх.хх.хххх года, в ..., осуждённого хх.хх.хххх года ... судом ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока: хх.хх.хххх г. Конец срока: хх.хх.хххх г. Осталось к отбытию: 01 год 04 месяца 11 дней.

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. содержится в ... с хх.хх.хххх года, обратился в суд с ходатайством, мотивируя тем, что трудится, поощрялся администрацией, вину признал, раскаялся в содеянном.

Администрацией учреждения Смирнов Д.А. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе режим содержания не нарушал. После распределения в отряд был трудоустроен электриком жилой зоны, к труду относится добросовестно. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. По характеру спокоен, уравновешен, внешне опрятен. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. Вину в совершении преступления признал, наказание считает справедливым, раскаивается. Своевременно является на все разводы и построения. За время пребывания в местах лишения свободы имеет 8 взысканий, которые сняты досрочно или погашены по сроку, имеет 7 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Состоит на облегченных условиях содержания. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. Администрация колонии считает целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Смирнов Д.А. осужден за умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность. Согласно справки поощрений и взысканий, осужденный имеет 8 снятых и погашенных взысканий, последнее хх.хх.хххх - выговор, снят хх.хх.хххх..

Эти обстоятельства отрицательного характеризуют осужденного, поведение осужденного не стабильно и не соответствует требованиям ст.11 УИК РФ.

Вместе с этим осужденный имеет 7 поощрений, стабильно положительно характеризуется не имеет взысканий на протяжении с хх.хх.хххх по настоящее время, около 1 года. Учитывая, что осужденный из 6 лет лишения свободы по приговору суда, положительно характеризуется и не имеет взысканий, только последний год, суд не находит оснований для положительного вывода о поведении осужденного за весь период и за оставшийся период отбытия наказания и его возможного освобождения на неотбытые 1 год 04 месяца, не имеется полной уверенности в его безупречном поведении на свободе.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый период наказания осужденный нарушал режим содержания, хотя он стремится к исправлению, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Ходатайство о замене лишения свободы более мягким видом наказания, не представляется возможным рассмотреть в данном процессе, осужденному необходимо подать отдельное ходатайство по этому вопросу.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Смирнова Дмитрия Алексеевича об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.П. Елизаров